施工单位以税法变化为由要求调价，是否合法需分情况判断，关键在于合同约定及税法变化是否构成“情势变更”或“不可抗力”。以下从不同角度展开分析：

1. 合同有明确约定：按合同执行

• 若施工合同中已明确约定“税法变化导致税率调整时，合同价格是否调整及调整方式”（例如约定“税率调整不影响合同总价”或“按新税率同步调整”），则双方应严格按合同履行。
• 法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。若合同已排除税法变化对价格的影响，施工单位无权单方要求调价。

2. 合同无明确约定：需判断是否构成“情势变更”

• 情势变更的构成要件：
  1. 税法变化属于合同成立后客观情况发生的重大变化；
  2. 该变化不可预见、非商业风险；
  3. 若继续履行合同对一方明显不公平（如施工单位因税率上升导致成本大幅增加）。
• 处理方式：
  • 若符合情势变更，受影响方（施工单位）可与您协商变更合同价格；协商不成，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同（《民法典》第533条）。
  • 但需注意：税法变化通常属于可预见的商业风险（如增值税税率调整已多次公开征求意见），实践中法院认定情势变更的案例较少，施工单位主张调价可能面临较大举证责任。

3. 合同无约定且不构成情势变更：施工单位无权调价

• 若税法变化属于可预见的商业风险（如税率小幅调整），或施工单位未举证证明继续履行合同会导致明显不公平，则其无权单方要求调价。
• 建议行动：
  1. 要求施工单位提供税法变化的具体依据（如新税法条文、税务机关通知）；
  2. 核对合同中关于价格调整的条款；
  3. 若施工单位坚持调价，可明确拒绝并要求其继续履行合同，同时保留追究违约责任的权利。

4. 特殊情形：政府定价或指导价项目

• 若项目属于政府定价或指导价范围（如某些公共基础设施项目），且税法变化导致政府调整了计价标准，则可能需按新标准执行。但此类情形需以政府文件或合同约定为依据。

总结建议

1. 优先核查合同：明确合同中关于税法变化、价格调整的条款；
2. 评估税法变化影响：判断是否属于不可预见、非商业风险，以及是否导致明显不公平；
3. 协商或法律途径：若施工单位无合理依据，可拒绝调价并要求其继续履行；若协商不成，可考虑通过诉讼或仲裁解决。

如有进一步细节（如合同条款、税法变化具体内容），可向我提供，我会为您分析具体风险及应对策略。