结论：未经过实体裁决的案件，在一般情况下，不可以重复起诉，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：一事不再理
在司法实践中，遵循“一事不再理”的原则，即对于已经经过实体裁决的案件，当事人不得就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和裁决，从而浪费司法资源并可能引发裁判结果的不一致。
二、未经过实体裁决的情况
未进入实体审理阶段：
- 如果案件尚未进入实体审理阶段，例如因程序问题（如管辖权异议、诉讼主体不适格等）被驳回起诉或裁定不予受理，那么当事人通常可以就同一事实和理由再次向有管辖权的法院提起诉讼。
- 在这种情况下，由于案件尚未经过实体裁决，因此不违反“一事不再理”的原则。
撤诉后再次起诉：
- 如果当事人在案件审理过程中主动撤诉，且撤诉未违反法律强制性规定或损害国家、集体或他人利益，那么当事人通常可以在撤诉后再次就同一事实和理由提起诉讼。
- 撤诉被视为当事人对自己诉讼权利的处分，且撤诉后案件并未经过实体裁决，因此允许再次起诉。
特定情形下的重复起诉：
- 在某些特定情形下，如当事人提出新的证据或事实，足以推翻原裁决或改变案件性质，那么即使案件已经经过一定程度的审理，当事人也可能被允许再次起诉。
- 然而，这种情况下的重复起诉需要满足严格的条件，并经过法院的审查和批准。
三、例外情形的具体分析
- 新证据或新事实的出现：如果当事人在原诉讼结束后发现了新的证据或事实，且这些证据或事实足以改变原裁决的结果，那么当事人可以向法院申请再审或提起新的诉讼。但需要注意的是，这种再审或新诉的提起需要满足法律规定的条件，并经过法院的严格审查。
- 法律规定的特殊情形：在某些特定类型的案件中，如劳动争议案件，法律可能规定了特殊的处理程序或救济途径。例如，在劳动争议仲裁后，当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向法院提起诉讼。这种情况下，即使仲裁裁决已经作出，但当事人仍有机会通过诉讼途径寻求救济。
四、法律建议
- 了解法律规定：在考虑是否重复起诉前，当事人应充分了解相关法律规定和司法实践，以评估重复起诉的可行性和风险。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，当事人在面临重复起诉问题时，应咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和法律规定，提供针对性的法律建议和解决方案。
- 准备充分证据：如果当事人决定重复起诉，应准备充分的证据来支持自己的主张。这包括原诉讼中的相关证据以及新发现的证据或事实。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，提供针对性的法律建议和解决方案。