当事人自行委托的鉴定报告，在对方反驳的情况下，并不意味着该报告就完全不能使用，但能否被采纳需视具体情况而定。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 鉴定报告的合法性与关联性：

   • 合法性：首先，要确认这份自行委托的鉴定报告是否由具有合法资质的鉴定机构出具，鉴定过程是否遵循了法定程序，鉴定人员是否具备相应的专业资质。如果这些基本条件都满足，那么报告在形式上就是合法的。
   • 关联性：报告的内容必须与案件事实紧密相关，能够直接或间接证明案件中的某个关键事实。如果报告内容与案件无关，那么无论对方是否反驳，它都不会被采纳。

2. 对方反驳的影响：

   • 反驳的有效性：对方反驳时，需要提出具体的理由和证据来质疑鉴定报告的合法性、准确性或关联性。如果反驳理由充分，且能够提供相反的证据或专家意见，那么自行委托的鉴定报告可能会受到质疑，甚至不被采纳。
   • 反驳的举证责任：在对方反驳时，他们需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明他们的反驳理由。如果对方无法提供充分的证据，那么他们的反驳可能不会被法院或仲裁机构采纳。

3. 法院或仲裁机构的审查：

   • 审查标准：法院或仲裁机构在审查鉴定报告时，会综合考虑报告的合法性、关联性、准确性以及反驳意见的有效性。他们会根据案件的具体情况，判断报告是否可以作为认定案件事实的依据。
   • 重新鉴定：如果法院或仲裁机构认为自行委托的鉴定报告存在疑问，或者对方提供了充分的反驳证据，他们可能会决定进行重新鉴定。重新鉴定的结果将更具权威性，并可能作为最终认定案件事实的依据。

4. 实践中的建议：

   • 提前沟通：在自行委托鉴定前，最好与对方进行沟通，看是否能够达成一致意见，共同委托鉴定机构进行鉴定。这样可以减少后续的反驳和争议。
   • 选择权威机构：选择具有良好声誉和权威性的鉴定机构进行鉴定，可以提高报告的可信度和被采纳的可能性。
   • 准备充分证据：在提交鉴定报告时，要准备充分的证据来支持报告的内容和结论。这样即使对方反驳，你也能提供有力的回应。

总结来说，当事人自行委托的鉴定报告在对方反驳的情况下，并不意味着就完全不能使用。但能否被采纳，取决于报告的合法性、关联性、准确性以及反驳意见的有效性。如果报告符合法定要求，且对方无法提供充分的反驳证据，那么报告是有可能被采纳的。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。