孩子上体育课骨折，受伤方（孩子自身）是否需要一起承担责任，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是详细分析：

一、可能涉及的责任主体及情况

1. 学校责任

   • 设施缺陷：如果体育器材老化（如单杠松动）、场地湿滑且未设置警示标志，导致孩子骨折，学校需承担管理失职责任。例如，篮球场地面有坑洼，学校未及时修复也未设置警示，孩子在跑步时摔倒骨折，学校应担责。
   • 组织疏漏：教师未提前检查器材或未安排热身活动，属于教学准备不足，学校应担责。比如，教师未检查跳绳的绳柄是否牢固，孩子在跳绳时绳柄断裂导致摔倒骨折，学校需负责。
   • 紧急处理不当：孩子受伤后，校方未及时送医或通知家长，可能加重责任。若孩子骨折后，学校未立即联系急救并送往医院，而是拖延处理，导致伤情加重，学校需承担相应责任。

2. 教师责任

   • 直接过失：教师示范动作错误、未监督危险行为（如学生违规使用器材）或擅自离岗时发生事故，需个人承担责任。例如，教师示范跳高动作时错误，导致孩子模仿时摔倒骨折，教师需担责。
   • 间接责任：若教师已尽到提醒义务但未能完全避免风险（如学生未按要求操作），通常不担主责。比如，教师已提醒学生不要在单杠上做危险动作，但某学生仍违规尝试导致骨折，教师通常不承担主要责任。

3. 孩子自身责任

   • 故意行为：明知危险仍违规操作（如攀爬篮球架）导致受伤，孩子需自行承担后果。若孩子不顾教师警告，擅自攀爬篮球架并摔倒骨折，孩子需自行负责。
   • 意外事件：正常运动中突发疾病（如心脏病发作）且无过错方，通常属不可抗力。比如，孩子在跑步时突然心脏病发作摔倒骨折，且孩子及学校均无过错，此情况通常不追究责任。

4. 第三方责任

   • 外来因素：校外人员闯入场地引发冲突致伤，由侵权人负责。若校外人员进入学校操场与孩子发生冲突导致骨折，应由该校外人员承担责任。
   • 产品问题：体育器材存在设计缺陷（如跑步机故障），生产商或供应商需担责。例如，学校新购进的跑步机存在设计缺陷，孩子在跑步时因机器故障摔倒骨折，生产商或供应商需承担责任。

二、法律依据与判定原则

• 《民法典》第1200条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
• 过错推定原则：若学校无法证明已尽到合理注意义务（如定期检查设备记录缺失），则推定其有过错。
• 公平责任原则：多方均无过错的，可协商分担损失（如共同购买意外险）。

三、建议处理流程

1. 及时就医并保留证据：保存病历、现场照片、目击者证言等材料，以便后续维权。
2. 启动调查程序：通过监控录像、设备检测报告明确事故原因，确定责任主体。
3. 协商赔偿方案：依据责任比例划分医疗费用、护理费用等支出，与责任方进行协商。
4. 法律途径维权：若协商未果，可向教育局投诉或通过诉讼解决，维护自身合法权益。

若您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。