在仅有转账记录而没有书面协议的情况下，官司的判决结果会因具体案情和证据情况而有所不同，无法直接给出确定的判决结果，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 转账记录的性质与证明力：

   • 转账记录作为电子数据，是证明资金流动的重要证据。在民事诉讼中，它能够证明一方确实向另一方支付了款项。
   • 然而，转账记录本身通常只能证明资金的转移，而不能直接证明这笔资金的性质或用途。例如，它无法直接证明这笔转账是借款、赠与、投资还是其他类型的交易。

2. 缺乏书面协议的影响：

   • 书面协议是明确双方权利和义务的重要法律文件。在合同纠纷中，如果双方有书面协议，那么协议的内容将作为判决的重要依据。
   • 缺乏书面协议时，法院将更依赖于其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来推断双方的真实意图和交易性质。

3. 可能的判决结果：

   • 如果转账被认定为借款：如果原告能提供其他证据（如聊天记录、录音等）证明双方存在借款的合意，且被告无法提供反驳证据，那么法院可能会判决被告偿还借款及相应利息。
   • 如果转账被认定为赠与：如果原告无法证明转账是借款或其他有偿交易，且被告能提供证据（如聊天记录、社交媒体动态等）证明转账是赠与，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
   • 如果转账性质无法确定：在缺乏足够证据的情况下，法院可能无法确定转账的具体性质，从而可能驳回原告的诉讼请求或要求原告承担举证不能的不利后果。

4. 法律建议：

   • 收集更多证据：除了转账记录外，尽量收集其他能够证明交易性质的证据，如聊天记录、录音、证人证言等。
   • 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据你的案情和证据情况，为你提供更准确的法律分析和诉讼策略。
   • 考虑和解或调解：在诉讼过程中，双方也可以考虑和解或调解作为解决纠纷的方式。这通常可以更快地解决问题，并减少诉讼成本和时间。

总结来说，虽然仅有转账记录而没有书面协议会增加诉讼的难度和不确定性，但并不意味着无法维护自己的权益。关键在于如何收集和利用其他证据来证明自己的主张。如果你面临这样的情况，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。