核心结论：超过一年以上的合同，一般不能仅以没有履行民主程序为由直接认定无效。合同的有效性主要取决于其是否满足法律规定的生效要件，而非单纯依据是否履行了民主程序。不过，具体情形还需结合合同类型、内容以及相关法律法规进行综合分析。

详细分析：

1. 合同生效的一般要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效一般需要满足以下要件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。民主程序并非合同生效的法定要件。

2. 特定类型合同可能涉及的民主程序：

   • 在某些特定类型的合同中，如涉及集体利益、公共利益或需要特定程序审批的合同（如国有企业改制合同、土地使用权出让合同等），可能确实需要履行一定的民主程序或审批程序。但即便如此，未履行民主程序也并不直接导致合同无效，而是可能构成合同生效的障碍或导致合同可撤销、可变更等后果。
   • 例如，在国有企业改制过程中，如果未按照相关规定履行职工代表大会等民主程序，可能影响改制的合法性，但并不意味着所有相关合同都因此无效。具体还需看合同内容是否违反法律法规的强制性规定，以及是否损害了国家、集体或第三人的利益。

3. 超过一年以上的合同与民主程序的关系：

   • 合同的有效期或履行期限与是否履行民主程序无直接关联。即使合同已经履行超过一年，如果发现其存在未履行民主程序等情形，也不能直接以此为由认定合同无效。
   • 相反，应当综合考虑合同的实际履行情况、双方当事人的意思表示、合同内容是否合法等因素来判断合同的有效性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果合同确实因未履行民主程序而存在瑕疵，且该瑕疵影响了合同的合法性或公平性，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
   • 在某些情况下，法院或仲裁机构可能会根据具体情况对合同进行撤销、变更或确认无效等处理。但这一处理并非仅基于未履行民主程序这一事实，而是需要综合考虑多种因素。

建议：

• 对于涉及民主程序的合同，建议在签订前充分了解相关法律法规和政策要求，确保合同内容的合法性和合规性。
• 如果合同已经签订且存在未履行民主程序等情形，建议及时咨询专业律师，评估合同的有效性和可能面临的法律风险，并采取相应的补救措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。