结论：收据上仅填写内容而未签名，填写内容的人是否需要承担法律责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况来综合判断。

分析如下：

1. 收据的法律性质：

   • 收据，作为一种书面凭证，通常用于证明收款方已收到付款方支付的款项。它本身并不直接设定或变更法律关系，而是作为交易或事实发生的证据。

2. 签名的法律意义：

   • 签名在法律上通常被视为对文件内容的确认和接受，是证明文件真实性和有效性的重要手段。在收据上签名，意味着收款方承认已收到款项，并愿意承担由此产生的法律后果。

3. 未签名收据的法律效力：

   • 若填写内容真实且双方无争议：即使收据上未签名，但如果填写的内容真实反映了交易情况，且双方对此无争议，那么该收据仍可能作为证据使用，填写内容的人（即收款方）在事实上已承认了收款事实，可能需承担相应的法律责任。
   • 若填写内容存在争议或虚假：如果收据上的填写内容存在争议，或者被证明是虚假的，那么未签名的收据可能无法作为有效的法律证据。此时，填写内容的人（如果其身份可确定）可能因涉及欺诈、虚假陈述等违法行为而承担法律责任。但这也需要具体证据来支持，如交易记录、证人证言等。
   • 特殊情况下的法律责任：在某些特殊情况下，即使收据未签名，填写内容的人也可能因其他法律行为或事实而承担法律责任。例如，如果填写内容的人通过其他方式（如口头承诺、电子邮件等）确认了收款事实，或者其行为构成了表见代理等法律情形，那么其仍可能需承担法律责任。

4. 法律建议：

   • 对于收款方：为了确保自身权益，建议在收据上签名并加盖公章或私章，以明确确认收款事实。同时，保留好相关的交易记录和凭证，以备不时之需。
   • 对于付款方：在支付款项时，应要求收款方提供签名的收据作为凭证。如果收款方拒绝签名或提供虚假收据，付款方应谨慎对待，并考虑采取其他措施来保护自己的权益，如要求第三方见证、使用电子支付方式等。

后续行动建议：

• 如果您或他人因此类问题产生纠纷，建议收集所有相关证据（如收据、交易记录、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在日常交易中，务必保持谨慎和警惕，确保所有交易都有明确的书面凭证和签名确认，以降低法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。