关于亲笔填写的收据没有签名是否具有法律效力的问题，结论是：这取决于具体情况，但一般来说，签名是确认收据内容真实性和有效性的重要方式，没有签名可能会影响收据的法律效力，但并非绝对无效。以下从不同角度进行分析：
签名的作用：
- 签名是确认文件内容真实性和同意文件条款的重要方式。在收据上签名，意味着签署人承认收到了收据上所列明的物品或款项，并同意收据上的所有条款。
- 如果没有签名，收据的真实性和有效性可能会受到质疑，因为无法确定填写人是否确实收到了所列明的物品或款项，也无法确定填写人是否同意收据上的条款。
没有签名收据的法律效力：
- 可能无效：在大多数情况下，如果收据没有签名，且没有其他证据证明收据的真实性和有效性，那么这份收据可能无法被法院采纳作为证据，从而无法产生预期的法律效果。
- 可能有效：然而，如果存在其他证据（如交易记录、证人证言等）能够证明收据的真实性和有效性，那么即使没有签名，收据也可能被法院采纳。此外，如果双方当事人都承认收据的内容，那么没有签名的收据也可能被视为有效。
实际建议：
- 尽量签名：为了避免不必要的法律纠纷，建议在填写收据时务必签名，并确保签名清晰可辨。
- 保留其他证据：如果因为特殊原因无法签名，或者收据已经填写但忘记签名，建议保留其他相关证据（如交易记录、转账凭证、证人证言等），以证明收据的真实性和有效性。
- 咨询专业律师：如果对于收据的法律效力存在疑问，或者因为收据问题引发了法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。
举例说明：
假设甲向乙出售了一台电脑，并填写了一份收据，但忘记签名。后来，乙否认收到了电脑，并拒绝支付款项。在这种情况下，如果甲无法提供其他证据证明收据的真实性和有效性（如交易记录、证人证言等），那么这份没有签名的收据可能无法被法院采纳作为证据，甲可能因此无法追回款项。然而，如果甲能够提供其他证据证明收据的真实性和有效性，那么即使没有签名，收据也可能被法院采纳，甲也有可能追回款项。
总之，虽然签名是确认收据真实性和有效性的重要方式，但并非绝对必要。在存在其他证据证明收据真实性和有效性的情况下，没有签名的收据也可能产生法律效力。但为了避免不必要的法律纠纷，建议尽量在收据上签名，并保留好其他相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。