收据签字是否具有法律效力，需根据具体情况判断，核心在于签字人是否获得合法授权以及双方的意思表示是否真实、合法。以下从多个角度为您详细分析：

一、签字有法律效力的情况

1. 本人签字：

   • 如果收据上的签字是本人所签，且签字时具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该收据具有法律效力。

2. 获得合法授权签字：

   • 如果签字人获得了被签字人的明确授权，如通过书面授权委托书或在特定场景下被明确认可的代理权限，此时签字人代签的收据具有法律效力，产生的权利和义务由被签字人承担。
   • 法律依据：《民法典》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

3. 构成表见代理签字：

   • 即使没有明确的书面授权，但如果存在一些客观情形，使得相对人有理由相信签字人有代理权，如签字人长期代表被签字人处理事务且有过类似代签行为被认可，则收据也具有法律效力。
   • 示例：公司员工A经常代替老板签署业务文件，供应商基于惯例接受A代签的收据，该收据有效。

4. 双方真实意思表示签字：

   • 如果订立收据是双方当事人的真实意思表示，且收据内容合法，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益或社会公共利益，那么代签的收据也是有效的。
   • 法律依据：《民法典》第一百四十三条，具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗条件的民事法律行为有效。

二、签字无法律效力的情况

1. 未获得合法授权且不构成表见代理签字：

   • 签字人没有得到被签字人的任何授权，同时相对人也没有合理理由认为签字人有权代签。这种情况下，代签的收据对被签字人不发生法律效力，除非被签字人事后对代签行为进行追认。
   • 法律依据：《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

2. 虚假意思表示签字：

   • 如果签字是基于虚假的意思表示，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施民事法律行为，那么该代签的收据是无效的。
   • 法律依据：同样依据《民法典》第一百四十三条关于意思表示真实的规定。

3. 违反法律法规强制性规定或损害公共利益签字：

   • 即使签字行为表面上符合授权等条件，但如果收据的内容本身违反法律法规的强制性规定，比如涉及非法交易，或者损害了国家利益、社会公共利益，那么该收据整体不具有法律效力。

三、法律建议

1. 确保签字合法性：

   • 在签署收据时，应确保签字人是本人或获得合法授权的人，以避免后续的法律纠纷。

2. 保留授权证据：

   • 如果签字人是代签，应保留好授权委托书或其他能够证明签字人获得合法授权的证据，以备不时之需。

3. 审查收据内容：

   • 在签署收据前，应仔细审查收据的内容，确保其合法、合规，不损害国家利益或社会公共利益。

4. 及时咨询：

   • 如果对收据的签字效力有疑问，或遇到相关法律纠纷，应及时向我咨询，以便获得专业的法律帮助。

在实际操作中，为确保签字的收据具有法律效力，应确保签字人获得合法授权，并在必要时获得被签字人的明确追认。同时，双方的意思表示必须真实、合法，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益或社会公共利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。