敲诈勒索逼迫被害人写下欠条是否构成既遂，需分情况讨论，具体如下：

一、构成既遂的情况

1. 借条具有实际财产价值：

   • 如果借条中明确约定了到期不还可以直接用被害人的特定财产抵债，或者借条在当地社会环境、交易习惯下具有较大的兑现可能性，使得行为人能够对财产具有实际控制可能性，那么这种行为可能构成既遂。例如，行为人通过威胁手段迫使被害人写下一张金额明确、还款日期清晰且符合法律规定的欠条，且被害人有足够的财产可供执行，此时行为人已经取得了对被害人财产的实际控制可能性，应认定为既遂。

2. 借条具有明确的法律效力：

   • 如果借条本身具有明确的法律效力，且行为人能够据此在未来的某个时间点要求被害人支付款项，那么这张借条就构成了行为人取得的“财产性利益”。在这种情况下，即使行为人尚未实际取得财物，但由于其已经取得了对被害人财产的请求权，也应认定为既遂。

二、构成未遂的情况

1. 借条无法实现财产转移：

   • 若被害人无实际可执行财产，或借条存在瑕疵导致无效（如金额不明确、没有还款日期、不符合法律规定的形式要件等），使得行为人无法据此要求被害人支付款项，则构成未遂。例如，行为人迫使被害人写下一张金额模糊、没有还款日期的欠条，或者被害人根本没有足够的财产可供执行，此时行为人无法实际取得财物，应认定为未遂。

2. 意志以外的原因导致未得逞：

   • 即使打了借条，但由于意志以外的原因（如被害人及时报警、警方介入等）导致行为人最终无法获得财物，也构成未遂。例如，行为人迫使被害人写下欠条后，被害人立即报警并提供了相关证据，警方及时介入并阻止了行为人进一步实施犯罪行为，此时行为人未能实际取得财物，应认定为未遂。

三、法律后果与量刑考虑

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到相应的刑事处罚。对于既遂犯，将根据其犯罪情节和数额大小进行量刑；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

总结与建议：

• 在敲诈勒索案件中，判断行为人是否构成既遂的关键在于其是否实际取得了被害人的财物或明确的财产性利益。如果借条具有实际财产价值或明确的法律效力，且行为人能够据此取得财物或财产性利益，则构成既遂；反之，则构成未遂。
• 如果你或你身边的人遇到了敲诈勒索的情况，建议立即报警并保留好相关证据，如欠条、聊天记录、转账记录等。同时，也可以向我咨询具体的法律策略和应对措施，以便更好地维护自己的合法权益。