被人强迫写欠条是否属于敲诈勒索，需结合具体情况分析。若行为人具有非法占有目的，并实施了足以使他人产生恐惧心理的强迫行为，则可能构成敲诈勒索罪（未遂或中止）；若缺乏非法占有目的，或情节显著轻微危害不大，则一般不构成犯罪。以下从不同角度进行详细分析：
一、构成敲诈勒索的情况
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的故意。例如，甲因与乙有私人恩怨，为了获取钱财，故意找借口强迫乙写下高额欠条，计划日后凭此欠条索要钱财，这体现了甲的非法占有目的。
客观方面：
- 行为人必须实施了强迫行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理而被迫写下欠条。强迫行为可以包括暴力威胁（如殴打、伤害等）和精神强制（如以揭露隐私、毁坏名誉相要挟）。例如，丙持凶器威胁丁写下虚假的大额欠条，丁因害怕受到伤害而不得不照做。此时，即使丙当下没有立即索要钱财，但其行为已为后续索要财物创造了条件，属于敲诈勒索行为。
法律后果：
- 在司法实践中，即使行为人由于意志以外的原因没有实际取得财物，也可能被认定为敲诈勒索罪未遂。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、不构成敲诈勒索的情况
缺乏非法占有目的：
- 如果行为人强迫他人写欠条并非出于非法占有财物的目的，而是有其他合理缘由（如维护合法债权），则一般不构成敲诈勒索罪。例如，甲借给乙一笔钱但未留借条，后乙试图赖账，甲在气愤之下强迫乙写下欠条以证明借款事实，这种情况下通常不构成敲诈勒索罪。
情节显著轻微危害不大：
- 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十三条的规定，如果强迫行为情节显著轻微，对被害人的人身和财产安全没有造成实质性威胁，则不被认为是犯罪。例如，双方仅在言语上有争执，一方轻微推搡另一方并要求其写下欠条，但很快就冷静下来，没有进一步的威胁或索要财物的行为，这种情况可能不被认定为犯罪。
三、法律建议
遇到强迫写欠条的情况：无论是否实际取得财物，受害人都应及时报警，让警方介入调查处理，以保护自己的合法权益。同时，尽可能收集并保留相关证据，如欠条、录音、录像等，以便后续维权。
对于行为人而言：即使暂时未取得财物，强迫他人写欠条的行为也是违法的，可能会受到行政处罚或被追究刑事责任。因此，应遵守法律法规，避免采取任何违法手段来索取财物。如果确实存在债权债务关系，应通过合法途径解决，如协商、调解、诉讼等。
总之，被人强迫写欠条是否属于敲诈勒索，需根据具体情况进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。