敲诈勒索罪中，被害人提前报警并不直接决定犯罪是既遂还是未遂，关键在于行为人是否实际控制了财物。以下是对此问题的详细分析：
一、敲诈勒索罪既遂与未遂的基本标准
敲诈勒索罪的既遂与未遂，主要依据行为人是否实际取得了财物，并实现了对财物的控制。具体来说：
既遂：行为人使用威胁或要挟手段，使被害人产生恐惧心理并交付财物，且行为人实际获得财物，即构成敲诈勒索既遂。这包括直接取得财物，以及财物虽未直接到手但已处于行为人实际控制的状态，如被害人按照行为人的要求将财物放置在指定地点。
未遂：如果行为人已经实施了敲诈勒索的行为，但由于意志以外的原因（如被害人识破骗局、及时报警、拒绝交付财物等）未能实际取得财物或实现对财物的非法占有，则构成敲诈勒索未遂。
二、被害人提前报警对既遂与未遂的影响
被害人的提前报警行为，本身并不直接决定敲诈勒索罪的既遂或未遂状态。它更多地是影响了行为人能否实际取得财物。具体来说：
报警后行为人未取得财物：如果被害人在受到敲诈勒索威胁后立即报警，且公安机关迅速介入，导致行为人未能实际取得财物，那么可以认定为敲诈勒索未遂。因为此时行为人虽然实施了敲诈勒索行为，但由于意志以外的原因（即公安机关的介入）未能得逞。
报警后行为人仍取得财物：如果被害人在报警后，由于各种原因（如担心家人安全、被行为人进一步威胁等）仍然交付了财物，且行为人实际取得了这些财物，那么应认定为敲诈勒索既遂。因为此时行为人已经成功非法占有了他人的财物，实现了犯罪目的。
三、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，即使行为人没有实际取得财物，但其敲诈勒索行为造成了其他严重后果（如被害人精神失常、自杀等），在量刑时会作为重要情节予以考虑。然而，这并不影响对既遂与未遂的基本认定，即仍然以行为人是否实际控制了财物为主要标准。
四、法律建议
对于被害人：在受到敲诈勒索威胁时，应立即报警并保留好相关证据（如威胁短信、录音等），以便公安机关及时介入并追究犯罪分子的刑事责任。
对于行为人：应认识到敲诈勒索行为的严重性，并放弃犯罪意图。如果已经着手实施敲诈勒索行为但尚未得逞，应立即停止犯罪行为并主动向公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚的机会。
总结来说，敲诈勒索罪的既遂与未遂取决于行为人是否实际控制了财物，以及未能得逞的原因。被害人的提前报警行为虽然对揭露和打击犯罪有重要作用，但并不直接影响犯罪的既遂或未遂状态。在处理具体案件时，应综合考虑各种因素并准确判断犯罪的既遂与未遂。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。