敲诈勒索罪中，报警了并不直接决定犯罪是否既遂，关键在于行为人是否实际控制了财物。以下是对此问题的详细分析：

一、敲诈勒索罪既遂与未遂的基本界限

敲诈勒索罪的既遂与未遂，核心在于行为人是否通过威胁、要挟等手段实际取得或控制了被害人的财物或财产性利益。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，若行为人使用了威胁或要挟手段，并成功非法取得了他人财物，即实现了对财物的实际控制，则构成敲诈勒索罪既遂。相反，若因行为人意志以外的原因未能得逞，即未实现财物的实际控制，则构成敲诈勒索罪未遂。

二、报警对敲诈勒索罪既遂与未遂的影响

1. 行为人尚未取得财物且因意志以外原因未得逞

   • 在这种情况下，如果行为人已经着手实施敲诈勒索行为，但由于受害人及时察觉并举报，或者司法机关及时介入等原因，导致行为人未能实际取得财物，那么可以认定为敲诈勒索未遂。例如，行为人发送威胁短信索要财物，但受害人立即报警，公安机关迅速将行为人抓获，此时行为人尚未取得财物，构成敲诈勒索未遂。

2. 行为人已经取得财物

   • 如果行为人已经成功获取了受害人的财物，即使之后受害人进行了举报，也不能改变犯罪已经完成的事实，应认定为敲诈勒索既遂。受害人的举报行为只是启动了后续的追究刑事责任程序，不影响犯罪的既遂状态。例如，甲以乙的隐私相要挟，要求乙转账至指定账户，当款项到达账户时，即视为甲取得了实际控制，构成既遂，即便乙随后报警，也不影响甲的既遂状态。

3. 特殊情况下的考量

   • 在某些情况下，虽然被害人已经交付了财物，但由于客观因素（如财物被第三方取走），行为人实际上并未取得对财物的控制，此时也不能认定为既遂。例如，戊敲诈己让己将钱放在某废弃工厂，但在戊取钱前钱被其他不明人员拿走，戊的行为只能认定为未遂。

三、法律建议

• 对于受害人：在遭遇敲诈勒索时，应立即报警，并尽可能保留相关证据，如威胁信息、转账记录等，以便司法机关及时介入，保护自身权益。
• 对于行为人：应认识到敲诈勒索行为的严重性，一旦着手实施，即可能面临法律的制裁。若因意志以外原因未能得逞，也应主动向司法机关说明情况，争取从轻或减轻处罚。

总结来说，敲诈勒索罪的既遂与未遂取决于行为人是否实际控制了财物，以及未能得逞的原因。报警行为本身并不直接决定犯罪的既遂或未遂状态，但有助于司法机关及时介入，保护受害人的权益，并追究犯罪分子的刑事责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。