结论前置：格式条款在特定情形下会被法律认定为无效，主要包括违反民事法律行为的基本有效原则、不合理地免除或减轻提供方责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，以及特定情形下的免责条款无效。
详细分析：
违反民事法律行为基本有效原则导致的无效：
- 无民事行为能力人实施的行为：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人）所实施的涉及格式条款的行为无效。例如，儿童独自签订的含有格式条款的合同，因儿童缺乏相应的民事行为能力，该合同中的格式条款无效。
- 虚假意思表示：若行为人与相对人以虚假的意思表示签订格式条款合同，该行为无效。比如，为逃避债务而签订的虚假转让财产的格式条款合同，因缺乏真实的交易意图，该条款无效。
- 违反法律和公序良俗：格式条款内容若违反法律、行政法规的强制性规定或违背社会公共道德和善良风俗，则无效。例如，格式条款中包含歧视性内容或违反消费者权益保护法的强制性规定，该条款无效。
- 恶意串通：如果提供格式条款的一方与第三方恶意串通，损害他人合法权益，则该格式条款同样无效。比如，商家与第三方合谋，通过格式条款限制消费者的合法权益，该条款因恶意串通而无效。
不合理地免除或减轻责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利：
- 提供格式条款的一方若试图通过该条款不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任，或者限制甚至完全排除对方的主要权利，这样的格式条款将被视为无效。例如，“商品一经售出，概不退换”的条款，可能因不合理地免除商家对商品质量的保证责任而被认定无效。再如，某些服务合同中规定，无论服务提供方是否履行合同义务，消费者均需支付全额费用，这样的条款因加重消费者责任而无效。
特定情形下的免责条款无效：
- 造成对方人身损害免责无效：任何试图通过格式条款免除因故意或过失造成对方人身伤害责任的条款均无效。例如，健身俱乐部试图通过格式条款免除因设施问题造成会员伤害的赔偿责任，该条款因涉及人身损害免责而无效。
- 因故意或重大过失造成财产损失免责无效：如果提供格式条款的一方因其故意或重大过失给对方造成财产损失，却试图通过格式条款免除自己的责任，这种条款也是无效的。比如，运输公司不能通过格式条款来免除其因故意或重大过失导致的货物损失赔偿责任。
其他特殊情形：
- 合同主体不具备相应民事行为能力：如当事人意思表示不真实，或其签订合同的行为超出其年龄、智力、精神健康状况等水平，且未经法定代理人同意或追认，则该格式条款无效。例如，未成年人未经法定代理人同意签订的含有格式条款的合同，可能因主体不具备相应民事行为能力而无效。
- 理解分歧时的解释规则：当对格式条款的理解存在分歧时，应按照普遍接受的理解进行解释。若存在两种及以上的解释，则应做出不利于提供格式条款一方的解读。这有助于保护相对弱势方的利益，防止提供格式条款的一方利用条款的模糊性进行不公平的交易。
法律后果与建议：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的格式条款自始没有法律约束力。若合同部分无效不影响其他部分效力，其他部分仍有效；若整体无效则合同终止，双方需恢复原状或采取补救措施。
- 在签订合同时，双方应仔细审查条款内容，确保其合法性和合理性。特别是对于格式条款，提供方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。
- 如果您在签订或履行合同过程中遇到格式条款无效的问题，或者对格式条款的合法性、合理性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。