结论：在您描述的情况下，尽管私下签订的调解协议被告未签字，但被告已经当场转账，这可能构成对调解协议内容的实际履行。不过，为了确保权益得到充分保障，建议您采取进一步措施来确认和固定这一事实。

详细分析：

1. 调解协议的效力：

   • 调解协议通常需要双方当事人的签字或盖章才能产生法律效力。如果被告未签字，从形式上看，调解协议可能尚未成立或生效。
   • 然而，如果被告已经通过实际行为（如当场转账）履行了调解协议中的部分或全部义务，这可能被视为对调解协议内容的认可，从而在一定程度上赋予调解协议以实际效力。

2. 实际履行的法律效果：

   • 被告的实际履行行为可能构成对调解协议的默示接受。在法律上，默示接受也是一种有效的接受方式，只要这种接受能够通过行为或其他方式明确表达出来。
   • 如果被告的转账行为与调解协议中的约定相符，且没有其他相反证据表明被告不认可调解协议，那么可以认为被告已经通过实际履行接受了调解协议的内容。

3. 建议采取的措施：

   • 固定证据：首先，您应该尽快收集并固定所有与调解协议和转账相关的证据，包括调解协议的文本（即使被告未签字）、转账记录、通信记录等。这些证据将有助于证明被告的实际履行行为和您们的调解意图。
   • 书面确认：其次，您可以考虑向被告发送一份书面确认函，明确指出被告已经通过转账履行了调解协议中的部分或全部义务，并要求被告对调解协议的内容进行书面确认。如果被告同意并签字确认，那么调解协议将具有完整的法律效力。
   • 法律途径：如果被告拒绝确认或后续出现争议，您可以考虑通过法律途径来解决。您可以向法院提起诉讼，要求确认调解协议的效力或要求被告履行调解协议中的义务。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据来证明被告的实际履行行为和您们的调解意图。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定调解协议有效且被告已经实际履行了部分或全部义务，那么被告可能需要继续履行调解协议中的剩余义务或承担违约责任。
   • 如果法院认定调解协议无效或被告未实际履行调解协议中的义务，那么您可能需要根据具体情况来寻求其他法律救济途径，如要求被告重新履行义务、赔偿损失等。

后续行动建议：

• 在处理此类纠纷时，建议您保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。
• 尽快咨询专业律师（即我，车欣哲律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），以便更准确地评估您的法律权益和可能面临的法律风险，并制定合适的应对策略。
• 在与被告沟通或采取法律行动时，务必保留好所有相关证据和文件，以备不时之需。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。