当原告仅提供转账记录作为借贷关系的证据时，被告的处理方式需要依据相关法律法规和司法实践来进行。以下是对此问题的详细解答：
一、理解转账记录的法律性质
转账记录仅能证明款项的流向，即资金从原告账户转移到了被告账户，但它并不能直接证明这笔款项的性质是借款。多种经济往来，如还款、赠与、投资、居间费等，都可能产生转账的交易方式。因此，仅有转账记录并不足以证明借贷关系的成立。
二、被告的抗辩权利与举证责任
抗辩权利：
- 被告有权对原告的转账记录提出抗辩，主张转账并非基于借贷关系，而是基于其他法律关系，如偿还之前借款、支付居间费、赠与等。
举证责任：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被告若抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，应当对其主张提供证据证明。
- 被告提供的证据只需达到“合理可能”的程度，即足以动摇民间借贷关系的推定，使待证事实处于真伪不明的状态。
三、被告的具体处理步骤
审查转账记录：
- 被告应仔细审查转账记录，包括转账时间、金额、备注等信息，以判断转账是否可能基于其他法律关系。
收集并提交证据：
- 被告应收集并提交与转账相关的其他证据，如聊天记录、合同、协议、发票等，以证明转账并非基于借贷关系。
- 例如，若被告主张转账是支付居间费，则应提供居间合同、原告参与工程的相关证据等。
参与庭审并陈述观点：
- 在庭审过程中，被告应积极参与，陈述自己的观点和抗辩理由，并出示相关证据。
- 被告可以质疑原告转账记录的证明力，指出仅有转账记录并不足以证明借贷关系的成立。
应对原告的进一步举证：
- 若被告提供了初步证据证明转账并非基于借贷关系，则举证责任可能再次转移至原告。
- 原告需要就借贷关系的成立进一步举证，如提供借条、借款合同等证据。
- 被告应针对原告的进一步举证进行反驳和质证。
四、法律后果与风险提示
- 若被告未能提供充分证据证明转账并非基于借贷关系，且原告也未能提供其他证据证明借贷关系的成立，则法院可能无法查清款项交付的原因，借贷事实处于真伪不明的情况下，应由原告承担不利的法律后果。
- 但若被告提供了充分证据证明转账并非基于借贷关系，且原告未能进一步举证证明借贷关系的成立，则原告的诉讼请求可能得不到法院的支持。
五、建议与预防措施
- 提高证据意识：无论是原告还是被告，在涉及资金往来的交易中，都应提高证据意识，留存相关证据以备不时之需。
- 签订书面合同：对于借贷等重要交易，建议签订书面合同以明确双方的权利和义务。
- 咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
综上所述，当原告仅提供转账记录作为借贷关系的证据时，被告应积极行使抗辩权利并承担相应的举证责任，以维护自己的合法权益。