在没有成立业主委员会的情况下，街道与物业公司签订的合同是否有效，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 建设单位与物业服务企业签订合同的情况

   • 在小区尚未成立业主大会或选举产生业主委员会之前，通常由建设单位（即开发商）作为合同的一方，与物业服务企业签订《前期物业服务合同》。这种合同对全体业主具有约束力，直至业主大会成立并选聘新的物业服务企业为止。若街道在此情况下是代表建设单位或受建设单位委托与物业公司签订合同，且合同内容合法合规，那么该合同是有效的。但需注意，街道并非建设单位，其代签行为需有明确的法律授权或建设单位的明确委托，否则可能引发合同效力争议。

2. 社区居委会代行业主委员会职责的情况

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在特定情形下（如物业管理区域尚未召开首次业主大会会议、未能选举产生业主委员会等），可以由居民委员会代行业主委员会的相关职责，包括与物业服务企业签订物业服务合同。若街道在此情况下是依据法律规定或政府授权，以社区居委会的名义与物业公司签订合同，且合同内容符合法律法规和小区管理需要，那么该合同是有效的。但需确保街道的代签行为有明确的法律依据或政府授权，并遵循公开透明原则，充分征求业主意见。

3. 街道直接与物业公司签订合同的其他情况

   • 若街道并非基于上述两种情形直接与物业公司签订合同，且没有得到全体业主的明确授权或法律特别规定，那么该合同的效力可能存在争议。因为单个主体（如街道）无权直接代表全体业主签订物业服务合同，除非得到全体业主的明确授权或法律特别规定。在这种情况下，合同可能因缺乏合法有效的签订主体而无效，或者因侵犯业主权益而引发纠纷。

法律建议：

• 对于业主而言，若对街道与物业公司签订的合同存在疑问或争议，建议首先查阅相关法律法规和小区管理规约，了解合同签订的主体和程序是否合法合规。
• 若发现合同存在违法违规或侵犯业主权益的情况，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助，维护自身合法权益。
• 对于街道和物业公司而言，在签订合同时应严格遵守法律法规和小区管理需要，确保合同的合法性和有效性。同时，应公开透明地征求业主意见，保障业主的知情权和参与权。

可能法律后果：

• 若合同被认定无效或存在争议，可能导致物业服务无法正常进行，影响小区居民的生活质量和安全。
• 合同双方可能因违约或侵权行为而承担法律责任，包括赔偿损失、恢复原状等。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。