结论：在老年代步车晚上上路不开灯与汽车发生追尾事故的情况下，责任划分需综合考虑多种因素，包括双方的行为是否违反交通法规、是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系等。一般来说，如果老年代步车未开灯且该行为对事故发生有直接影响，那么老年代步车方可能需承担一定责任；但具体责任比例还需根据事故现场情况、双方行为及证据等因素综合判断。
分析说明：
老年代步车的法律地位与责任：
- 老年代步车在法律上通常被视为非机动车或特定类型的车辆，其上路需遵守相应的交通法规。
- 如果老年代步车在晚上上路时未开启灯光，这违反了交通法规中关于车辆照明设备使用的规定，可能构成违法行为。
- 在事故责任划分中，如果老年代步车的未开灯行为对事故发生有直接影响，如导致后方汽车无法及时发现并避让，那么老年代步车方可能需承担一定责任。
汽车方的责任：
- 汽车方作为机动车驾驶员，有义务保持安全车速、注意观察前方路况，并在必要时采取避让措施。
- 如果汽车方在行驶过程中未保持足够的安全距离、未注意观察前方路况或未及时采取避让措施，导致与老年代步车发生追尾事故，那么汽车方也可能需承担一定责任。
责任划分的综合考虑因素：
- 事故责任划分需综合考虑双方的行为是否违反交通法规、是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系等因素。
- 如果老年代步车的未开灯行为是事故发生的主要原因，那么其可能需承担主要责任；如果汽车方的行驶行为也存在过错，如未保持安全距离等，那么其也可能需承担一定责任。
- 具体责任比例需根据事故现场情况、双方行为及证据等因素综合判断，可能由交警部门或法院根据相关规定进行裁定。
特殊场景：
- 如果事故发生在照明条件良好的路段，且汽车方有足够的时间和距离来发现并避让老年代步车，但汽车方未采取避让措施导致事故发生，那么汽车方可能需承担更大责任。
- 如果老年代步车因故障等原因无法开启灯光，且该故障非因老年代步车方过错导致，那么在责任划分时可能需考虑这一特殊情况。
行动建议：
- 在发生此类事故时，双方应立即停车并保护现场，及时报警并等待交警部门前来处理。
- 双方应积极配合交警部门的调查工作，提供相关证据和资料，以便交警部门能够准确判断事故责任。
- 如果对事故责任划分有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，车辆上路需遵守交通法规，包括照明设备的使用规定。
- 在事故责任划分中，需综合考虑双方的行为是否违反交通法规、是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系等因素。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。