关于两个工程同时招标、同一家中标后是否需要分开决算审核的问题，结论是：这并非绝对，而是取决于合同的具体约定以及工程项目的实际情况。 以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果合同中明确规定了两个工程需要分开进行决算审核，那么应当遵循合同的约定。合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
- 如果合同中没有明确规定是否需要分开决算审核，那么双方可以协商确定。在协商过程中，可以考虑工程项目的性质、规模、复杂程度以及决算审核的效率和成本等因素。
工程项目实际情况角度：
- 如果两个工程项目在性质、规模、复杂程度等方面存在显著差异，分开决算审核可能更为合理。这样可以更准确地反映每个工程项目的实际成本，避免因为合并决算而导致的成本混淆或误算。
- 如果两个工程项目在性质、规模、复杂程度等方面相似，且合并决算审核不会影响结果的准确性和公正性，那么合并决算审核也是可行的。这样可以提高决算审核的效率，降低审核成本。
法律合规性角度：
- 无论选择分开决算审核还是合并决算审核，都需要确保决算审核的过程和结果符合相关法律法规的规定。例如，决算审核应当遵循公平、公正、公开的原则，确保审核结果的准确性和合法性。
- 如果决算审核过程中存在违法行为或不当行为，如虚假决算、串通作弊等，将可能面临法律责任。因此，在进行决算审核时，应当严格遵守相关法律法规和职业道德规范。
建议：
- 在签订合同时，双方应当明确约定是否需要分开决算审核，以及决算审核的具体方式和标准等。这样可以避免后续因为决算审核问题而产生的纠纷和争议。
- 如果合同中没有明确约定，且双方无法就决算审核方式达成一致意见，可以考虑寻求第三方专业机构或专家的意见和协助。他们可以提供专业的决算审核服务，确保决算审核的准确性和公正性。
可能后果：
- 如果未按照合同约定或工程项目实际情况进行决算审核，可能会导致决算结果不准确、不公正，进而引发纠纷和争议。这不仅会影响工程项目的顺利进行和结算工作，还可能对双方的法律关系和商业信誉造成损害。
如有更多关于建设工程合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。