结论：招标单位要求将一个已中标项目分开签订两个合同是否合理，需根据具体情况判断，包括招标文件的规定、项目性质、合同内容以及相关法律法规的要求。以下从不同角度进行分析：

1. 招标文件的规定：

   • 如果招标文件明确规定了项目可以拆分签订多个合同，或者对合同的签订方式有具体说明，那么招标单位的要求可能是合理的。在这种情况下，中标单位在投标时应当已经知晓并接受了这一条件。
   • 如果招标文件没有明确规定，或者规定与招标单位的要求相悖，那么招标单位的要求可能缺乏依据，中标单位有权提出异议。

2. 项目性质与合同内容：

   • 对于一些大型或复杂的项目，可能由于技术、管理或资金等方面的原因，需要拆分成多个子项目或阶段来实施。在这种情况下，如果拆分合同有助于项目的顺利进行，且符合相关法律法规的要求，那么招标单位的要求可能是合理的。
   • 如果项目本身并不适合拆分，或者拆分合同会导致管理复杂、成本增加或风险加大等问题，那么招标单位的要求可能不合理。

3. 相关法律法规的要求：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。
   • 如果招标单位要求拆分合同导致合同内容与招标文件或投标文件存在实质性差异，可能违反相关法律法规的规定，中标单位有权拒绝并可以向相关部门投诉。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，即使招标单位要求拆分合同，中标单位也应当谨慎评估拆分合同可能带来的风险和影响，包括但不限于管理成本、法律风险、资金安排等。
   • 如果中标单位认为拆分合同不合理或存在风险，可以与招标单位进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，中标单位可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

建议：

• 中标单位在面对招标单位要求拆分合同的情况时，应当首先仔细审查招标文件和相关法律法规的规定，评估拆分合同的合理性和可行性。
• 如果中标单位认为招标单位的要求不合理或存在风险，应当及时与招标单位进行沟通协商，并保留好相关证据以备不时之需。
• 如果协商无果或招标单位坚持不合理要求，中标单位可以考虑咨询专业律师的意见，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。