结论：在有证据证明笔迹不是本人所签的情况下，是否还需要做笔迹鉴定，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
证据的充分性与确凿性：
- 如果您所持有的证据已经足够充分且确凿，能够直接证明笔迹并非本人所签，且该证据在法律上具有较高的证明力（如清晰的视频监控记录、目击证人证言等），那么在这种情况下，进行笔迹鉴定可能并非必要。因为其他证据已经能够清晰地证明相关事实，笔迹鉴定只是作为辅助手段，其必要性会相对降低。
案件的关键性与复杂性：
- 如果该笔迹的真实性对案件的关键事实认定具有决定性影响，且案件本身较为复杂，涉及多方利益或法律关系，那么即使您有初步证据证明笔迹非本人所签，也可能需要通过笔迹鉴定来进一步确认。因为笔迹鉴定能够提供更为科学、客观的证据，有助于法官更准确地认定事实，作出公正裁决。
对方当事人的态度与反应：
- 如果对方当事人对笔迹的真实性提出异议，并坚持要求进行笔迹鉴定，那么在这种情况下，即使您有初步证据，也可能需要配合进行笔迹鉴定。因为对方当事人有权对证据提出质疑，并要求通过科学手段进行验证。如果拒绝进行笔迹鉴定，可能会对您在案件中的立场产生不利影响。
法律程序与证据规则的要求：
- 在某些法律程序中，如诉讼程序，证据的提交和认定需要遵循严格的规则和要求。如果笔迹作为关键证据之一，且对方当事人对其真实性提出质疑，那么根据法律程序的要求，可能需要进行笔迹鉴定以确认其真实性。这是为了保障诉讼的公正性和效率性，确保所有证据都经过充分质证和审查。
法律建议：
- 在决定是否进行笔迹鉴定时，建议您综合考虑上述因素，并咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和案件需求，为您提供更为详细、具体的法律建议。
- 如果您决定进行笔迹鉴定，应选择具有相应资质的法定鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定过程合法、合规。同时，您也应了解笔迹鉴定的申请流程、鉴定机构资质以及鉴定意见的效力等相关法律知识，以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果您选择不进行笔迹鉴定，而对方当事人又坚持要求鉴定，那么法院可能会根据案件需要和法律规定，决定是否进行笔迹鉴定。如果最终鉴定结果与您的初步证据相悖，可能会对您在案件中的立场产生不利影响。
- 如果您选择进行笔迹鉴定，并得到了有利于您的鉴定结果，那么这将为您在案件中提供有力的证据支持，有助于您维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。