商户可基于商场未全面履行合同义务，通过协商、诉讼或仲裁等方式维权，但需结合合同条款、商场规划变更合理性及实际影响等因素综合判断。具体分析如下：

1. 合同条款的审查与补充解释
   首先需审查租赁合同中是否明确约定了商场“人流入口开通”的具体条款（如位置、开通时间、功能等）。若合同未直接约定，可结合以下角度补充解释：

   • 附随义务推定：商场作为商业运营方，有义务保障商户正常经营所需的基本条件（如合理的人流通道）。若规划入口未开通导致商户客流量显著减少，可能构成商场未履行附随义务，商户可据此主张违约责任。
     
   • 目的解释原则：若合同中约定了“商场整体开业”或“商户经营环境保障”等条款，可推定商场需提供符合商业预期的入口配置。若入口未开通违背合同目的，商户可要求商场采取补救措施（如开通替代入口、赔偿损失）。
     

2. 商场规划变更的合理性抗辩
   商场可能以“规划调整”“政府审批延迟”等理由抗辩。此时需区分：

   • 合理变更：若商场能证明入口未开通是因不可抗力（如政策调整、施工安全）或经合法程序变更规划，且已采取合理替代方案（如临时通道、导流标识），商户维权难度较大，但可要求商场减免部分租金或延长免租期。
     
   • 恶意违约：若商场未提前告知且未提供替代方案，导致商户经营严重受损（如客流量下降超30%），商户可主张商场构成根本违约，要求解除合同并赔偿损失（包括预期利润、装修成本等）。
     

3. 实际损失的举证与赔偿
   商户需提供证据证明入口未开通与经营损失之间的因果关系，例如：

   • 客流量数据对比（开业前后或与其他区域商户对比）；
     
   • 销售额下降证明（需排除市场波动等其他因素）；
     
   • 商场承诺开通入口的书面文件（如招商手册、规划图）。
     若证据充分，商户可要求商场赔偿直接损失（如租金差额）和间接损失（如商誉损害），但需注意赔偿范围以可预见性为限。
     

4. 维权路径选择

   • 协商：优先与商场沟通，要求书面承诺开通时间或补偿方案（如租金折扣、广告位置换）。
     
   • 投诉：向当地商务部门、市场监管局或消费者协会投诉，借助行政压力推动解决。
     
   • 诉讼/仲裁：若协商无果，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁条款）向法院起诉或申请仲裁，主张违约责任或解除合同。
     

建议行动步骤：

1. 收集合同、规划图、宣传资料等证据；
   
2. 书面致函商场要求限期整改或赔偿；
   
3. 同步咨询律师评估诉讼风险及赔偿金额；
   
4. 根据律师意见选择协商或法律程序。
   

若需进一步分析合同条款或制定维权策略，可随时向我提供具体材料，我将结合实务经验为您详细解答。