核心结论：商场在没有合同依据的情况下要求商户变更位置，商户有权拒绝，并可通过协商、投诉或诉讼等途径维护自身权益。以下从不同角度展开说明：

1. 合同依据角度
   若商户与商场签订的租赁合同中明确约定了经营位置、租赁期限及变更条件（如商场有权在特定情形下调整位置），则商场的要求是否合法需结合合同条款判断。若合同未约定或商场无法证明其调整行为符合合同约定（如未提前通知、未提供合理补偿），商户有权拒绝变更。
   法律依据：根据《民法典》第五百四十三条，合同变更需当事人协商一致；若商场单方变更，可能构成违约，商户可要求继续履行合同或赔偿损失。

2. 协商与沟通角度
   即使合同未明确约定，商户仍可优先与商场协商，了解调整原因（如商场整体规划、消防改造等），并争取合理补偿（如装修损失、客源损失、租金减免等）。若商场态度强硬，商户可要求商场出具书面通知，明确调整理由、新位置条件及补偿方案，为后续维权保留证据。

3. 投诉与举报角度
   若商场以停水停电、强制清退等手段逼迫商户搬迁，商户可向当地市场监管部门、房管部门或12345市民热线投诉，主张商场行为涉嫌滥用市场支配地位或违反《消费者权益保护法》（若商户同时为消费者）。若商场调整行为涉及消防、规划等违规，可向消防部门或城管部门举报。

4. 诉讼维权角度
   若协商、投诉无果，商户可向法院起诉，主张商场构成违约或侵权，要求：

   • 确认商场调整行为无效，继续履行原合同；
     
   • 赔偿因搬迁导致的直接损失（如装修残值、设备搬运费）及间接损失（如预期经营利润）；
     
   • 若商场行为构成欺诈或胁迫，可主张撤销合同并要求赔偿。
     提示：诉讼需注意时效（一般为3年），并提前收集合同、缴费凭证、沟通记录、损失证据等材料。

行动建议：

1. 立即核查租赁合同，明确双方权利义务；
   
2. 书面回复商场，表明拒绝无合同依据的调整，并要求提供合理补偿方案；
   
3. 同步收集证据（如现场照片、沟通录音、损失清单），为后续维权做准备；
   
4. 若商场采取极端手段，及时报警并保留报警记录。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。