结论：租店面合同未明确写明门口使用权时，租客是否享有门口使用权需根据合同整体解释、交易习惯、法律规定及双方实际履行情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同解释原则

根据《民法典》第四百六十六条，合同解释应遵循文义解释、体系解释、目的解释等原则。若合同未明确约定门口使用权，但：

• 文义解释：合同中“店面”的表述是否隐含门口区域（如“店面”通常包括门前合理使用范围）；
• 体系解释：合同其他条款（如装修、广告位使用）是否涉及门口区域；
• 目的解释：租赁店面是否以经营为目的，门口使用权是否为经营必要条件（如顾客进出、商品展示）。

示例：若合同约定“租客可用于商业经营”，而门口是经营必需区域，则可能推定租客享有使用权。

2. 交易习惯与行业惯例

根据《民法典》第十条，未明确约定时，可参照交易习惯。若：

• 当地同类店面租赁中，门口使用权通常随店面一并出租；
• 出租方此前与其他租客的合同中明确包含门口使用权；
• 行业惯例中门口使用权是店面租赁的默认内容（如餐饮、零售行业）。

建议：租客可收集同类租赁合同、行业规范等证据，证明门口使用权属于交易习惯。

3. 实际履行情况

根据《民法典》第五百零九条，双方实际履行行为可反映合同真实意思。若：

• 出租方未阻止租客使用门口（如允许摆放广告牌、堆放货物）；
• 租客长期使用门口且出租方未提出异议；
• 门口使用权是租客持续经营的关键（如外卖取餐点、顾客排队区）。

法律后果：若出租方明知租客使用门口却未反对，可能构成默认同意，租客可主张门口使用权。

4. 出租方限制使用的合法性

若出租方主张门口使用权归其所有，需审查其限制是否合理：

• 合法性：出租方是否通过合同条款或管理规定明确排除门口使用权（如“门口区域归出租方所有”）；
• 合理性：限制是否影响租客正常经营（如完全禁止使用门口可能导致合同目的无法实现）。

示例：若合同约定“门口区域归出租方管理，但租客可在营业时间内合理使用”，则租客享有有限使用权。

5. 争议解决建议

1. 协商：与出租方沟通，明确门口使用权范围（如使用时间、方式）并补充书面协议；
2. 调解/诉讼：若协商无果，可申请调解或向法院起诉，由法院根据合同、交易习惯、实际履行情况综合判决；
3. 证据收集：保存合同、沟通记录、门口使用照片/视频、同类租赁合同等证据。

总结：租客是否享有门口使用权需结合合同条款、交易习惯、实际履行情况综合判断。建议租客优先与出租方协商明确权利义务，若无法达成一致，可依法维权。如有进一步问题，可直接向我咨询。