抵押无效，且借款人可能面临多重法律责任。以下从抵押效力及法律后果两个层面展开分析：
一、抵押效力层面：虚假离婚证直接导致抵押无效
根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足：
- 行为人具有相应民事行为能力；
- 意思表示真实；
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
借款人提供虚假离婚证的行为，属于伪造国家机关证件（触犯《刑法》第280条），同时导致抵押合同存在重大欺诈，违背了“意思表示真实”的核心要件。即使抵押物本身真实存在，因抵押权设立的基础（借款人婚姻状况）系虚假，法院会依据《民法典》第154条认定抵押行为无效，银行或贷款机构无法优先受偿抵押物。
二、法律后果层面：借款人需承担多重责任
刑事责任：
- 若虚假离婚证用于骗取贷款且数额较大（通常2万元以上），可能构成贷款诈骗罪（《刑法》第193条），面临五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
- 若仅伪造证件未实际骗贷，仍可能因伪造国家机关证件罪被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
民事责任：
- 贷款机构可要求借款人返还全部贷款本金及利息，并主张因欺诈导致的损失赔偿（如律师费、诉讼费等）；
- 若抵押物涉及第三人权益（如实际为夫妻共同财产但借款人单方抵押），第三人可主张抵押无效并要求返还财产。
行政责任：
伪造离婚证的行为可能被公安机关处以10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款（《治安管理处罚法》第52条）。
三、实务建议
对贷款机构：
- 严格审核借款人婚姻状况，除查看离婚证外，应通过民政系统核验或要求提供离婚协议/法院判决书；
- 若发现虚假证件，立即终止贷款流程并报警，同时固定证据（如借款合同、虚假证件复印件等）以备诉讼。
对借款人：
- 切勿抱有侥幸心理，虚假材料不仅导致贷款失败，更可能面临刑事处罚；
- 若已因虚假抵押被起诉，应尽快委托律师介入，争取从轻情节（如自首、退赃等）。
如有进一步疑问（如具体案件量刑、抵押物处置流程等），可直接向我咨询，我会结合具体细节为您详细分析。