结论：使用假离婚证办理的抵押经营性贷款合同，其效力存在重大问题，很可能被认定为无效合同。以下从多个角度进行详细分析：

1. 合同效力的基本原则：

   • 合同的有效性通常基于双方的真实意思表示、合法的合同目的以及不违反法律、行政法规的强制性规定。在此案例中，使用假离婚证办理贷款，显然涉及到了虚假陈述和欺诈行为，这违背了合同成立的基本原则。

2. 欺诈行为对合同效力的影响：

   • 根据相关法律规定，如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在此情况下，银行作为贷款方，如果发现贷款合同是基于假离婚证等欺诈手段订立的，有权要求撤销该合同。

3. 假离婚证的法律后果：

   • 制作和使用假离婚证是违法行为，可能涉及伪造国家机关证件罪等刑事犯罪。这种行为不仅会导致合同无效，还可能使相关责任人面临刑事处罚。

4. 抵押担保的效力问题：

   • 如果抵押物是夫妻共同财产，而使用假离婚证试图将抵押物单独归一方所有以规避法律，这种行为也是无效的。因为夫妻共同财产的处理需要双方真实意思表示，且不得损害第三方利益。在此情况下，即使抵押合同被签订，也可能因为抵押物权属不清或存在欺诈行为而被认定为无效。

5. 实际操作中的风险：

   • 除了法律上的无效风险外，使用假离婚证办理贷款还存在实际操作上的风险。例如，银行在贷后管理中可能会发现贷款材料的虚假性，从而采取法律手段追讨贷款或要求提前还款。此外，这种行为还可能影响个人信用记录，对未来的金融活动产生不良影响。

建议：

• 对于您父亲的情况，我强烈建议立即停止使用假离婚证办理贷款的行为，并尽快与银行沟通说明实际情况。
• 如果贷款已经发放，应考虑与银行协商提前还款或寻求其他合法解决方案，以避免可能的法律纠纷和信用损失。
• 如果您父亲已经因此面临法律纠纷或信用问题，建议尽快咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议和帮助。

后续行动：

• 在处理此类问题时，务必保持诚实和透明，避免进一步陷入法律困境。
• 如有需要，我可以为您提供更详细的法律咨询和帮助，包括合同审查、法律风险评估以及纠纷解决等方面的服务。请直接向我咨询相关问题。