结论：延误工期后，原企业报价总价是否太低可以调价，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况，结合合同条款、法律规定以及实际损失情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、合同条款角度
合同中有明确调价条款：
- 如果合同中明确规定了因工期延误等特定原因可以调整价格，那么原企业有权根据合同条款提出调价要求。
- 这种情况下，调价的具体方式和幅度应严格按照合同条款执行。
合同中没有明确调价条款：
- 如果合同中没有明确规定调价条款，那么原企业提出调价要求就缺乏直接的合同依据。
- 但这并不意味着完全不能调价，而是需要依据法律规定和实际情况来进一步判断。
二、法律规定角度
《民法典》中关于合同变更的规定：
- 根据《民法典》的相关规定，合同成立后，当事人协商一致可以变更合同。如果双方能够就调价问题达成一致意见，那么调价是合法的。
- 如果双方无法协商一致，但因工期延误导致原企业实际损失增加，且这种损失是由于对方违约行为造成的，原企业可以依据法律规定要求对方承担违约责任，包括赔偿损失。在赔偿损失的过程中，如果涉及到价格调整的问题，可以依法进行协商或诉讼。
情势变更原则：
- 在某些特殊情况下，如因不可抗力或意外事件导致合同履行的基础条件发生重大变化，继续履行合同对一方明显不公平的，受不利影响的一方可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
- 如果工期延误是由于不可抗力或意外事件导致的，且这种延误导致了原企业报价总价相对于实际成本明显偏低，那么原企业可以尝试依据情势变更原则提出调价要求。但需要注意的是，情势变更原则的适用条件较为严格，需要满足一定的构成要件。
三、实际损失情况角度
实际损失与报价总价的差距：
- 如果工期延误导致原企业实际损失远大于报价总价，且这种损失是由于对方违约行为造成的，那么原企业提出调价要求具有合理性。
- 在这种情况下，原企业需要提供充分的证据证明其实际损失情况，以便在协商或诉讼中争取更有利的地位。
调价的合理性和必要性：
- 即使原企业有权提出调价要求，也需要考虑调价的合理性和必要性。如果调价幅度过大或缺乏合理依据，可能会引发对方的反对或诉讼。
- 因此，原企业在提出调价要求时，应充分考虑市场情况、行业惯例以及双方的实际利益等因素，确保调价要求合理且必要。
建议：
- 在提出调价要求前，原企业应仔细审查合同条款，了解是否有明确的调价规定。
- 如果合同中没有明确规定，原企业应收集相关证据证明其实际损失情况，并考虑依据法律规定和实际情况提出调价要求。
- 在协商或诉讼过程中，原企业应保持理性态度，寻求双方都能接受的解决方案。如果无法协商一致，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构进行仲裁。
后续行动：如果您在调价过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。