不平衡报价合同没说可以调整结算可以调整吗-杨玉婷律师

不平衡报价合同没说可以调整结算可以调整吗-杨玉婷律师｜法行宝

2026-02-06 合同纠纷

结论：在不平衡报价合同未明确约定可以调整结算的情况下，一般不能随意调整结算，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：

合同约定优先原则

在合同纠纷中，合同是双方当事人意思自治的体现，具有法律约束力。如果合同中明确约定了不平衡报价的结算方式，并且没有提及可以调整结算，那么双方应当按照合同约定履行。例如，合同中明确规定了某些货物的单价，即使这些单价存在不平衡的情况，只要该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，双方就应按照此单价进行结算。这是因为合同是双方自愿达成的协议，双方在签订合同时已经对合同条款进行了充分的考虑和协商，应当尊重合同的稳定性。

例外情形

存在重大误解或显失公平
- 重大误解：如果一方在签订合同时，对不平衡报价的情况存在重大误解，导致其意思表示不真实，那么该方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。例如，卖方在报价时，由于疏忽将某种货物的价格报错，导致价格远低于市场正常水平，而买方对此是知情的或者应当知情的，这种情况下卖方可以主张存在重大误解，要求调整结算。
- 显失公平：如果合同中的不平衡报价导致双方的权利义务明显不对等，经济利益严重失衡，违反了公平原则，受损害方也有权请求变更或者撤销合同。比如，在货物买卖合同中，卖方以极低的价格出售货物，而买方利用卖方的困境或者缺乏经验等优势地位，迫使卖方接受不平衡报价，这种情况下卖方可以主张显失公平，要求调整结算。不过，主张显失公平的一方需要承担举证责任，证明合同存在显失公平的情形。
情势变更
- 在合同履行过程中，如果发生了不可预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。例如，在货物买卖合同签订后，由于国家政策调整、市场行情发生剧烈波动等情势变更因素，导致货物成本大幅上升或者下降，使得按照原不平衡报价结算对一方当事人明显不公平，此时该方可以主张情势变更，要求调整结算。但情势变更的适用条件较为严格，需要满足一系列的条件，并且由法院或者仲裁机构根据具体情况进行判断。

法律建议

审查合同条款：仔细审查货物买卖合同中关于报价和结算的条款，看是否存在可以调整结算的约定或者相关提示条款。如果合同中有相关约定，按照约定处理；如果没有约定，再考虑是否存在上述例外情形。
收集证据：如果认为存在可以调整结算的情形，如重大误解、显失公平或者情势变更等，需要及时收集相关证据。例如，证明重大误解的报价单、证明市场行情变化的行业报告等。
协商解决：在发现不平衡报价可能影响结算时，可以先与对方进行协商，尝试通过友好协商的方式解决争议，达成一个双方都能接受的结算方案。这样可以节省时间和成本，避免诉讼或者仲裁带来的风险。
寻求法律途径：如果协商不成，可以根据具体情况选择向人民法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，通过法律途径解决结算争议。

如果你在货物买卖合同纠纷中遇到不平衡报价结算的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。

结论：结算单价合同中，若发现单价不合理，是否可以调整需视具体情况而定，主要包括合同约定、法律规定以及双方协商情况。以下从不同角度详细分析：一、合同有明确约定单价调整机制合同条款优先：若合同中已明确规定了单价及其调整机制，如因市场价格波动、成本变化等因素可调整单价，且双方对此无异议，则应按照合同约定执行。示例：合同中约定“若原材料价格上涨超过10%，则单价相应上调5%”，在此情况下，若原材料价格上涨确实超过10%，则单价可按约定上调。遵循合同解释原则：对于合同中的条款，若存在歧义或理解不一致，应结合合同上下文、交易习惯及订立背景进行综合解释，以明确双方的真实意图。二、合同无明确约定单价调整机制协商调整：若合同中未明确约定单价调整机制，但双方均认为单价不合理，可通过友好协商寻求共识，提出公平合理的解决方案，如参考市场行情调整单价或共同确定新的计价标准。建议：在协商过程中，双方应保持理性、客观的态度，充分沟通各自的理由和依据，力求达成互利共赢的解决方案。法律途径解决：若协商无果，且双方无法就单价调整达成一致意见，则可依据合同约定或法律规定采取仲裁、诉讼等法律手段解决争议。仲裁：若合同中设有仲裁条款，且双方同意仲裁，可向约定的仲裁机构申请仲裁，以获得具有法律效力的裁决。诉讼：在无仲裁条款或仲裁条款无效的情况下，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过司法程序解决争议。三、特殊情况下的单价调整显失公平：若合同中的单价明显偏离市场价格，导致一方遭受重大损失，可能构成显失公平。在此情况下，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销合同中的相关条款。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。情势变更：若合同订立后，因不可归责于双方当事人的原因导致合同基础条件发生重大变化，继续履行合同对一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。示例：因政策调整导致原材料价格大幅上涨，继续按照原合同单价履行将导致一方严重亏损，此时可依据情势变更原则请求调整单价。四、预防措施与建议明确约定价格及其调整机制：在签订合同时，双方应充分考虑各种可能情况，明确约定价格及其调整机制，确保合同内容详尽、无遗漏。建议：可约定因市场价格波动、成本变化等因素导致单价需要调整时，双方应如何协商、如何确定新的单价等。加强合同管理：在合同履行过程中，双方应加强合同管理，及时关注市场价格变化、成本变化等因素对单价的影响，以便在需要时及时调整单价。寻求专业法律意见：在签订合同或调整单价前，双方可寻求专业律师的法律意见，以确保合同条款的合法性和有效性，降低法律风险。总结：结算单价合同中单价是否可以调整需视具体情况而定。若合同中有明确约定，则按照约定执行；若无约定或约定不明确，则双方可通过协商、法律途径等方式解决争议。同时，为避免未来再次发生类似问题，建议在签订合同时即明确约定价格及其调整机制，并加强合同管理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在法律法规框架下，针对不平衡报价结算的调整问题，核心结论在于需依据合同约定、行业规范及公平原则进行综合判断与调整。以下从不同角度展开详细说明：合同约定优先原则若合同中已明确约定不平衡报价的调整机制（如设定报价偏离基准值的允许范围、调整公式或触发条件），则应优先按合同条款执行。例如：合同可能规定“当某分项工程报价低于基准价20%时，结算时按基准价调整”；或约定“综合单价偏离市场价30%以上时，发包方有权要求承包方修正报价”。建议：双方应首先审查合同条款，确认是否存在明确约定，并严格按照约定操作。行业规范与公平原则的补充适用若合同未约定或约定不明，可参考行业规范（如《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013）及公平原则进行调整：行业规范：部分规范明确禁止“明显低于成本”的不平衡报价，并规定发包方有权要求承包方提供成本分析，若无法证明报价合理性，可按成本加合理利润调整。公平原则：若不平衡报价导致合同履行显失公平（如承包方通过低价中标后通过变更索赔获利），法院或仲裁机构可能依据《民法典》第151条（显失公平）或第533条（情势变更）调整结算价款。建议：收集市场价、成本数据等证据，证明报价是否合理或是否导致利益失衡。调整方法的具体操作根据不平衡报价的类型（如故意低价中标、工程量计算错误等），调整方法可能包括：按实际工程量调整：若报价低因工程量估算错误，可按实际完成工程量重新计算价款；按成本加合理利润调整：若报价低于成本，可委托第三方造价机构审核成本，并加合理利润（如行业平均利润率）结算；按比例分摊调整：对多个分项工程的不平衡报价，可按总价比例分摊调整，确保总价合理。建议：调整前应与对方协商，协商不成可申请造价鉴定或通过诉讼/仲裁解决。风险防范与合同管理建议为避免纠纷，建议：招标阶段：在招标文件中明确不平衡报价的认定标准及调整规则；评标阶段：对异常报价要求投标人书面说明，并评估其合理性；合同签订阶段：细化不平衡报价的调整条款，包括触发条件、调整方法及争议解决方式。总结：不平衡报价结算的调整需以合同约定为基础，结合行业规范与公平原则，通过协商、鉴定或法律途径确定最终价款。若您遇到具体案例，可提供合同条款、报价明细等材料，我将进一步分析调整方案。

结论：合同一方报价偏低是否可以要求调整，需根据具体情况判断，主要分为以下两种情形：合同已成立且生效，报价偏低方无权单方要求调整根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若合同已成立且生效，即使一方报价显著低于市场价或成本价，只要该报价是双方真实意思表示（如无欺诈、胁迫、重大误解等情形），报价方需履行合同义务，无权单方要求调整价格。例外情形：若报价偏低是由于对方欺诈、胁迫或乘人之危导致，或存在重大误解（如对合同标的性质、规格等理解错误），可依据《民法典》第147-151条请求撤销或变更合同。合同未成立或存在可撤销情形，可主张调整或撤销合同未成立时：若双方仅处于磋商阶段，未最终签署合同，报价偏低方可与对方重新协商价格，或拒绝签署合同。显失公平情形：根据《民法典》第151条，若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致合同成立时显失公平（如报价仅为市场价的10%），受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，或主张调整价格至合理范围。情势变更原则：合同成立后，因不可归责于双方的原因导致合同基础条件发生重大变化（如原材料价格暴涨），继续履行显失公平的，受影响方可依据《民法典》第533条与对方协商变更合同；协商不成，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。实务建议：签约前：对报价进行市场调研，评估合理性，避免因低价导致履约风险。签约后：若发现报价偏低且存在可撤销情形，需在知道撤销事由之日起1年内行使权利，并留存相关证据（如磋商记录、市场价证明等）。争议解决：优先通过协商调整价格；协商不成，可依据合同约定或法律规定，通过诉讼或仲裁解决。如有具体合同或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。

核心结论：签订固定单价合同后出现不平衡报价，可通过合同审查、协商调整、法律救济途径及风险防控措施综合处理，具体需结合合同条款、报价偏差程度及实际履行情况判断。以下是具体分析：合同审查：明确不平衡报价的合法性边界条款效力：首先需审查合同中关于报价调整、变更、解除的条款。若合同明确约定“单价固定，不予调整”，则不平衡报价本身不直接导致合同无效，但需进一步分析其是否构成“显失公平”或“欺诈”。显失公平认定：根据《民法典》第151条，若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。例如，报价中某项单价远高于市场价，且发包方在签约时未充分知情，可能构成显失公平。欺诈情形：若承包方通过虚构成本、隐瞒关键信息等手段故意抬高报价，发包方可依据《民法典》第148条主张撤销合同。协商调整：优先通过补充协议修正报价谈判基础：若不平衡报价未达到显失公平或欺诈程度，但实际履行中可能导致双方利益严重失衡（如某项工程量大幅增加导致总价畸高），双方可协商签订补充协议，对单价或总价进行合理调整。调整原则：调整需以“公平合理”为前提，可参考市场价、行业惯例或第三方评估结果。例如，对明显偏高的单价按比例下调，或对明显偏低的单价设置保底条款（如“工程量增加超过一定比例时，单价按市场价调整”）。法律救济途径：通过诉讼或仲裁解决争议撤销合同：若符合显失公平或欺诈情形，发包方可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内向法院或仲裁机构申请撤销合同，合同被撤销后自始无效，双方需返还财产或折价补偿。调整价款：若合同未被撤销，但实际履行中因工程量变化导致单价明显不合理，可依据《民法典》第533条“情势变更”原则，请求法院或仲裁机构变更或解除合同。例如，因设计变更导致某项工程量激增，继续按原单价履行显失公平的，可主张调整单价。风险防控措施：未来合同中预设平衡机制报价审查条款：在合同中约定发包方有权对报价进行合理性审查，对明显偏离市场价的单价要求承包方提供成本说明，否则有权调整或拒绝签约。单价调整机制：设置“单价调整触发条件”，如工程量增减超过一定比例（如±15%）时，单价按市场价或信息价调整，避免因工程量变化导致利益失衡。风险分担条款：明确约定因市场波动、政策变化等风险导致的成本增减由哪方承担，减少因外部因素引发的不平衡报价争议。行动建议：若您面临不平衡报价问题，建议首先梳理合同条款及报价明细，评估偏差程度及法律风险；若需进一步处理，可提供具体合同文本及报价数据，我将协助分析是否构成显失公平或欺诈，并制定协商或诉讼策略。

结论前置：工程投标中采用不平衡报价后，合同是可以规定纠正和调整不平衡报价的，但具体规定和实施方式需依据合同条款、相关法律法规以及实际工程情况来确定。以下从多个角度进行详细分析：合同条款的约定：在工程合同中，双方可以明确约定对于不平衡报价的纠正和调整机制。这种约定通常体现在合同的“价格调整”或“变更管理”等条款中。例如，合同可以规定，如果投标人的报价在某些项目上明显偏离市场平均水平或合理范围，发包人有权要求投标人进行解释，并在必要时调整报价，以确保合同的公平性和合理性。合同还可以约定，在工程实施过程中，如果因设计变更、工程量增减等原因导致原报价不再适用，双方应如何协商调整报价，包括如何识别和处理不平衡报价的部分。相关法律法规的依据：虽然具体的法律法规可能因地区和行业而异，但一般来说，工程招投标和合同管理都受到《招标投标法》、《合同法》（现为《民法典》合同编）等法律法规的规范。这些法律法规强调了招投标活动的公平、公正和诚实信用原则，以及合同双方的平等自愿和协商一致原则。如果不平衡报价被认定为违反了这些原则，或者构成了不正当竞争行为，那么相关法律法规可能为发包人提供纠正和调整报价的法律依据。例如，如果投标人通过不平衡报价恶意压低某些项目的价格以获取中标，然后在工程实施过程中通过变更或索赔等方式提高这些项目的价格，这种行为可能构成欺诈或违约，发包人有权依据法律法规要求投标人纠正或调整报价。实际工程情况的考虑：在实际工程中，不平衡报价的纠正和调整还需要考虑工程的实际情况。例如，如果某些项目的工程量在招投标阶段难以准确预测，或者设计变更在所难免，那么双方可以在合同中约定更为灵活的报价调整机制，以适应这些不确定性。同时，双方还应考虑市场价格波动、材料供应情况等因素对报价的影响，并在合同中约定相应的风险分担和调整机制。建议与注意事项：对于发包人而言，在招投标阶段应加强对投标报价的审核和分析，及时发现并纠正不平衡报价的问题。在合同签订阶段，应明确约定报价的纠正和调整机制，以避免后续纠纷。对于投标人而言，应遵守招投标活动的公平、公正和诚实信用原则，避免采用不平衡报价等不正当手段获取中标。如果确实需要采用不平衡报价策略，应在投标文件中进行充分说明和解释，并与发包人进行充分沟通和协商。进一步思考：在实际操作中，纠正和调整不平衡报价可能涉及复杂的合同变更和索赔程序。因此，建议双方在合同签订前就报价调整机制进行充分协商和明确约定，并在工程实施过程中保持密切沟通和合作，以共同应对可能出现的报价调整问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

综合单价合同结算在特定条件下是可以调整的。以下是对这一问题的详细分析：一、综合单价合同的基本特性综合单价合同，通常指的是在合同中明确约定了各项工程内容的单价，结算时按照实际完成的工程量乘以相应的单价进行计算。这种合同形式的特点在于，单价在合同签订时已经确定，结算时原则上应按照约定的单价执行。然而，这并不意味着综合单价合同在结算时绝对不可调整。二、综合单价合同结算可调整的情形合同变更：如果在合同履行过程中，由于设计变更、工程量增减等原因导致合同内容发生变化，且这种变化超出了原合同约定的范围，那么双方可以协商调整综合单价。例如，原合同中约定的某项工程内容因设计变更而增加或减少，或者新增了原合同中未包含的工程内容，此时双方可以就新增或变更部分的单价进行协商，并签订补充协议。市场价格波动：对于一些长期合同，如果市场价格在合同履行期间发生了显著波动，且这种波动超出了双方在签订合同时所能预见的范围，那么双方也可以协商调整综合单价。但这种情况通常需要在合同中明确约定价格调整机制，如采用价格指数调整法、造价信息调整法等。法律法规变化：如果在合同履行期间，相关的法律法规发生了变化，导致原合同中的某些条款不再适用或需要调整，那么双方也可以根据法律法规的变化情况协商调整综合单价。例如，国家出台了新的税收政策或环保要求，导致工程成本增加或减少，此时双方可以就价格调整进行协商。三、综合单价合同结算调整的注意事项合同约定优先：在调整综合单价时，应首先遵循合同中的约定。如果合同中已经明确约定了价格调整的条件、方式和程序，那么双方应按照合同约定执行。协商一致原则：如果合同中没有明确约定价格调整的相关条款，或者约定不明确，那么双方应通过协商一致的方式确定价格调整方案。在协商过程中，双方应充分考虑市场情况、工程实际情况以及各自的利益诉求，寻求合理的解决方案。证据留存：在调整综合单价时，双方应留存好相关证据，如变更通知、市场价格波动证明、法律法规变化文件等。这些证据将有助于在后续结算或争议解决过程中证明价格调整的合理性和合法性。四、法律后果如果双方在综合单价合同结算过程中无法就价格调整达成一致意见，且合同中没有明确约定争议解决方式，那么任何一方均有权向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同约定、市场情况、法律法规等因素综合判断价格调整的合理性和合法性，并作出相应的裁决。如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况，给出更具体的法律建议。

在单价合同中，不平衡报价是一个需要谨慎处理的问题，它通常指的是投标人在报价时，对某些分项工程的单价报得较高，而对其他分项工程的单价报得较低，以期在工程实施过程中获得更大的利益。针对不平衡报价的处理，可以从以下几个角度进行考虑：合同审查与预防：在招标阶段，招标人应仔细审查投标文件，特别是报价部分，识别是否存在明显的不平衡报价。可以通过设置合理的报价范围、要求投标人提供详细的单价分析表等方式，来预防不平衡报价的发生。在合同条款中明确不平衡报价的处理方式，比如规定当不平衡报价超过一定比例时，招标人有权要求投标人进行澄清或调整报价。澄清与调整：如果在评标过程中发现不平衡报价，招标人应及时与投标人进行沟通，要求其对不平衡报价进行澄清或说明。根据投标人的澄清或说明，以及工程实际情况，招标人可以要求投标人调整报价，以确保报价的合理性和公平性。合同履行过程中的监控：在合同履行过程中，招标人应密切关注工程进度和费用支出情况，及时发现并处理因不平衡报价可能引发的问题。如果发现投标人利用不平衡报价进行不正当利益获取，招标人可以依据合同条款采取相应的措施，如扣减工程款、要求赔偿损失等。法律途径解决：如果双方无法就不平衡报价问题达成一致意见，且该问题对合同的履行产生了重大影响，招标人可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，招标人应收集并保存好相关证据，如投标文件、合同条款、工程进度报告等，以便在诉讼或仲裁中支持自己的主张。建立风险预警机制：招标人可以建立一套风险预警机制，对可能引发不平衡报价的因素进行实时监控和预警。通过定期分析工程费用支出情况、市场价格波动等信息，及时发现潜在的不平衡报价风险，并采取相应的措施进行防范和应对。在处理不平衡报价问题时，招标人应保持谨慎和理性的态度，既要维护自身的合法权益，也要确保合同的公平性和合理性。如果你在实际操作中遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的建议。

在货物买卖合同纠纷中，甲方能否调整不平衡报价，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：一、合同约定优先合同中有明确约定：如果货物买卖合同中明确规定了甲方有权在特定条件下调整不平衡报价，比如因市场价格波动、成本变化等因素，那么甲方在符合合同约定条件的情况下，是有权进行调整的。这种情况下，合同条款是双方意思自治的体现，具有法律约束力。合同中没有明确约定：如果合同中没有明确约定甲方可以调整不平衡报价，那么甲方通常无权单方面进行调整。因为合同一旦签订，就构成了双方之间的法律约束，任何一方都不得随意变更或解除合同，除非符合法律规定的变更或解除条件。二、法律规定与公平原则法律规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同的订立和履行应当遵循公平、诚实信用的原则。如果甲方调整不平衡报价的行为违反了这些原则，比如利用市场优势地位进行不公平的报价调整，那么这种行为可能是无效的。公平原则：在货物买卖合同中，双方应当基于公平原则进行交易。如果甲方调整不平衡报价导致双方权利义务严重失衡，损害了乙方的合法权益，那么乙方有权要求甲方恢复原状或者采取其他补救措施，甚至有权解除合同并要求赔偿损失。三、实际操作建议审查合同条款：在面临不平衡报价调整问题时，首先应当仔细审查货物买卖合同的条款，特别是关于价格调整、变更和解除等方面的约定。协商与沟通：如果甲方希望调整不平衡报价，建议与乙方进行充分的协商和沟通，寻求双方都能接受的解决方案。通过协商达成一致意见后，可以签订补充协议对原合同进行修改或补充。寻求法律救济：如果双方无法就不平衡报价调整问题达成一致意见，且甲方坚持调整报价的行为违反了合同约定或法律规定，那么乙方有权寻求法律救济，比如向法院提起诉讼或申请仲裁等。总结与建议：在货物买卖合同纠纷中，甲方能否调整不平衡报价取决于合同约定、法律规定以及公平原则等因素。如果合同中有明确约定且符合法律规定和公平原则，甲方可以调整报价；否则，甲方通常无权单方面进行调整。因此，在签订货物买卖合同时，双方应当明确约定价格调整的条件和程序，以避免后续纠纷的发生。如果遇到不平衡报价调整问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。

关于合同约定调价差后能否通过补充协议说明不调价差的问题，结论如下：合同自由原则与补充协议的效力根据合同自由原则，合同双方有权在平等、自愿的基础上协商一致，对原合同内容进行变更或补充。因此，在合同已经约定调价差的情况下，双方完全可以通过签订补充协议的方式，对原合同中的调价差条款进行变更，即明确说明不再进行调价差。补充协议作为原合同的组成部分，具有与原合同同等的法律效力。只要补充协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思的表示，那么该补充协议就是有效的，双方应当按照补充协议的约定履行各自的义务。补充协议签订的注意事项在签订补充协议时，双方应当明确、具体地约定不再调价差的内容，避免产生歧义或误解。例如，可以明确约定“自本补充协议签订之日起，原合同中关于调价差的条款不再执行，双方按照本补充协议的约定履行各自义务”。同时，双方还应当注意补充协议的签订形式和程序，确保补充协议的合法性和有效性。例如，补充协议应当以书面形式签订，并由双方签字或盖章确认；如果涉及重大利益变更，还可能需要经过相关部门的审批或备案。可能面临的法律后果如果双方已经签订了不再调价差的补充协议，并按照该补充协议履行了各自的义务，那么通常情况下不会产生法律纠纷。但是，如果一方在签订补充协议后反悔，试图恢复原合同中的调价差条款，那么另一方有权依据补充协议的约定进行抗辩，并要求对方继续履行补充协议的义务。如果双方无法协商解决，还可以通过诉讼或仲裁等方式解决争议。综上所述，合同约定调价差后，双方完全可以通过签订补充协议的方式说明不再进行调价差。在签订补充协议时，双方应当注意明确、具体地约定相关内容，并遵守签订形式和程序的要求。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论前置：在合同中约定中标人调整不平衡报价，可从明确调整情形、调整方式、调整时间节点、违约责任这几个核心方面进行详细约定，以下为你详细阐述。明确调整不平衡报价的情形价格偏离合理范围：在合同中详细界定何种程度的价格偏离属于不合理的不平衡报价。例如，可以设定一个价格偏差比例阈值，当某单项报价与市场合理价格或招标控制价对应单项价格偏差超过一定比例（如±20% ）时，就认定为不平衡报价，中标人需要进行调整。这样明确的约定可以避免双方在后续执行过程中对是否属于不平衡报价产生争议。影响项目实施与质量：若不平衡报价导致项目实施过程中可能出现质量隐患或者影响项目整体进度等情况，也应作为调整的情形。比如，某些关键材料或设备的报价过低，可能无法采购到符合质量要求的产品，从而影响工程质量；或者某些关键工序的报价过低，可能导致中标人拖延该工序施工，影响整体进度。在合同中详细列举这些可能影响项目实施与质量的不平衡报价情形，为后续调整提供依据。规定调整不平衡报价的方式按比例调整：对于不平衡报价的项目，可以约定按照一定的比例进行调整。例如，对于报价过高的单项，按照与市场合理价格或招标控制价对应单项价格的一定比例（如80%）进行调整；对于报价过低的单项，按照一定比例（如120%）进行调整。这种调整方式相对简单明了，便于操作和计算。重新核算成本：要求中标人对不平衡报价的项目重新核算成本，并提供详细的成本构成说明。招标人组织相关专家或专业机构对中标人提供的成本说明进行审核，根据审核结果确定合理的价格进行调整。这种方式虽然相对复杂，但能够更准确地反映项目的实际成本，确保调整后的价格合理公正。确定调整不平衡报价的时间节点合同签订前：在合同签订前要求中标人对不平衡报价进行调整，这样可以确保合同价格是基于合理、公平的基础上确定的，避免在项目实施过程中因价格问题产生纠纷。例如，在中标通知书发出后的一定期限内（如10个工作日），中标人需完成不平衡报价的调整工作，并与招标人签订调整后的合同。项目实施过程中特定阶段：对于一些大型复杂项目，也可以在项目实施过程中的特定阶段进行不平衡报价的调整。比如，在完成基础工程后，对后续主体工程中存在的不平衡报价进行调整。这种调整方式可以根据项目的实际进展情况，及时发现并解决不平衡报价带来的问题，但需要明确调整的具体阶段和触发条件。约定违约责任中标人拒绝调整的责任：如果中标人拒绝按照合同约定对不平衡报价进行调整，应明确其需要承担的违约责任。例如，招标人有权扣除一定比例的履约保证金，或者按照合同总价的一定比例（如5% - 10%）向招标人支付违约金。同时，招标人还有权解除合同，并要求中标人赔偿因解除合同给招标人造成的损失。调整不及时的违约责任：若中标人未在合同约定的时间内完成不平衡报价的调整工作，也应承担相应的违约责任。比如，每逾期一天，按照未调整部分金额的一定比例（如0.1% - 0.5%）向招标人支付逾期违约金。通过明确违约责任，可以促使中标人积极履行调整不平衡报价的义务，保障项目的顺利进行。在合同中约定这些内容时，要确保条款的表述清晰、准确，避免出现模糊不清或容易引起歧义的表述。同时，合同条款应符合相关法律法规的规定，不得违反法律的强制性规定。如果你在合同拟定过程中还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。

合同约定固定单价，结算时是否可以调整需分情况讨论，具体如下：若合同条款明确约定固定单价不可调整：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若合同中明确约定“固定单价不因任何因素调整”，则双方应严格按约定执行。结算时，除非存在法定无效或可撤销情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），否则任何一方不得单方要求调整单价。例外情形：若合同履行过程中出现不可抗力（如自然灾害、政府行为等）或情势变更（如原材料价格暴涨超合理预期），导致继续履行合同显失公平，一方可依据《民法典》第五百三十三条请求变更或解除合同，但需提供充分证据证明“继续履行对一方明显不公平”。若合同条款未明确排除调整可能性：若合同仅约定“固定单价”，但未明确排除调整情形（如未约定“不因任何因素调整”），则双方可协商补充约定调整规则（如材料价格波动超过一定比例时调整单价）。若协商不成，可依据行业惯例或公平原则处理。行业惯例参考：部分行业（如建设工程）的示范合同文本中，可能约定“固定单价合同”在特定条件下可调整（如设计变更、工程量增减超一定范围等）。若合同未排除此类条款，可参照适用。若合同存在歧义或漏洞：根据《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款等约定不明确且未达成补充协议的，可按照合同相关条款或交易习惯确定。若固定单价条款存在歧义（如“固定”是否包含所有风险），可结合合同目的、交易习惯等解释。示例：若合同约定“固定单价包含人工费，但未约定人工费调整规则”，而履行期间人工费大幅上涨，法院可能根据公平原则，酌情调整单价或分担损失。建议：签订合同时，明确约定固定单价的调整条件（如“仅因设计变更调整”或“材料价格波动超±10%时调整”），避免歧义。履行过程中，保留相关证据（如市场价格波动证明、沟通记录等），以备争议时使用。若需调整单价，应与对方协商一致并签订补充协议，避免单方变更引发纠纷。如有具体合同条款或案例，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的分析。