没有请律师的情况下，检察院和法院仍会依法推进案件处理流程，但当事人可能面临诉讼能力不足、权益保障不充分等风险。以下是具体分析：

一、检察院阶段：依法履行职责，保障当事人权利

1. 权利告知义务
   根据《刑事诉讼法》第34条，检察院在首次讯问或采取强制措施时，必须告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。若当事人未委托律师，检察院会记录在案，但不会因此影响案件办理进度。

2. 法律援助介入
   若当事人符合以下条件，检察院会通知法律援助机构指派律师：

   • 盲、聋、哑人；
     
   • 尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人；
     
   • 可能被判处无期徒刑、死刑的案件；
     
   • 未成年人。
     （注：若当事人未主动申请且不符合上述条件，检察院不会强制指派律师）

3. 自行辩护与证据审查
   当事人可自行向检察院提交陈述意见或证据材料，但需注意：

   • 缺乏法律专业知识可能导致陈述重点偏离、证据效力不足；
     
   • 检察院仍会依法审查证据，但可能因当事人表述不清而忽略关键信息。

二、法院阶段：程序公正优先，但需自行承担诉讼风险

1. 强制辩护的例外情形
   根据《刑事诉讼法》第278条，未成年人案件或可能被判处死刑的案件，若被告人未委托律师，法院必须通知法律援助机构指派律师。其他案件中，法院不会主动提供律师。

2. 自行参与庭审的注意事项

   • 举证质证：需自行整理证据清单、说明证明目的，可能因证据形式不合法（如未公证的录音）被排除；
     
   • 法庭辩论：需直接回应公诉人指控，可能因逻辑漏洞或法律适用错误导致辩护效果不佳；
     
   • 程序权利：需自行申请回避、调取新证据等，若错过时效可能丧失权利。

3. 量刑风险
   统计显示，有律师辩护的案件量刑协商成功率比无律师案件高约40%。无律师时，当事人可能因不了解量刑情节（如自首、立功）而错失减轻处罚机会。

三、实务建议：如何应对无律师情况

1. 申请法律援助
   若符合经济困难标准（各地标准不同，通常为当地最低工资标准1.5倍以下），可向法院或司法局申请免费律师。

2. 利用庭前会议
   在开庭前与检察官、法官沟通，明确争议焦点，提前准备陈述材料。

3. 借助类案检索
   通过中国裁判文书网查询类似案件判决结果，了解法院裁判倾向，但需注意区分案件细节差异。

4. 重点准备书面材料
   提交《自行辩护意见书》，结构建议：

   • 事实部分：按时间顺序梳理关键节点；
     
   • 法律部分：引用具体法条说明无罪/罪轻理由；
     
   • 证据部分：列明证据名称、来源及证明目的。

提示：若案件涉及复杂法律问题（如经济犯罪、新型罪名）或可能判处重刑，建议优先委托律师。即使未委托，也可在关键程序节点（如审查起诉阶段、庭前会议）咨询律师意见，降低诉讼风险。如有具体案件问题，可直接向我提问。