事实不清就判案，并不直接等同于程序违法，但可能构成实体违法或程序瑕疵，具体需结合案件情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、程序违法与实体违法的区分
程序违法：主要指的是在诉讼过程中，违反了法律规定的诉讼程序或步骤，如未依法送达诉讼文书、未保障当事人的诉讼权利等。程序违法通常关注的是诉讼过程的合法性。
实体违法：则是指法院在判决中，对案件事实的认定或法律适用存在错误，导致判决结果不公正。实体违法关注的是判决内容的正确性。
事实不清就判案，更多涉及的是实体违法的问题，即法院在未充分查清事实的情况下作出了判决，这可能导致判决结果的不公正。然而，如果法院在判决过程中违反了法定的诉讼程序，如未依法组织质证、未给予当事人充分的辩论机会等，那么这也可能构成程序违法。
二、事实不清判案的可能后果
判决被撤销或改判：如果上级法院或再审法院认为原判决事实不清，可能会撤销原判决，发回重审或直接改判。
损害当事人权益：事实不清的判决可能导致当事人的合法权益得不到保障，如应得的赔偿未得到支持，或不应承担的责任被错误判定。
影响司法公信力：事实不清的判决会损害司法的公正性和权威性，降低公众对司法的信任度。
三、如何判断是否构成程序违法
在判断事实不清就判案是否构成程序违法时，需要关注以下几个方面：
诉讼程序是否合法：检查法院在诉讼过程中是否遵循了法定的诉讼程序，如是否依法送达了诉讼文书、是否保障了当事人的诉讼权利等。
事实认定过程是否合法：虽然事实不清本身不直接等同于程序违法，但如果法院在事实认定过程中违反了法定的证据规则或程序要求，如未依法组织质证、未充分考虑当事人提供的证据等，那么这也可能构成程序违法。
判决结果是否公正：虽然判决结果的公正性更多涉及实体违法的问题，但如果判决结果明显不公正，且这种不公正与诉讼程序或事实认定过程中的违法或瑕疵有关，那么也可能间接反映出程序违法的问题。
四、建议与措施
当事人应积极行使诉讼权利：在诉讼过程中，当事人应充分行使自己的诉讼权利，如提供证据、进行辩论等，以确保法院能够充分查清事实。
及时寻求法律救济：如果当事人认为法院的判决事实不清或存在程序违法的问题，可以及时向上级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
加强司法监督：司法机关应加强对诉讼过程的监督和管理，确保诉讼程序的合法性和公正性，防止事实不清就判案等问题的发生。
如果你遇到了类似的问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。