行政执法工作人员在以下情形下应当回避：
与案件有利害关系：
- 解释：如果行政执法工作人员与所处理的案件存在直接的利害关系，比如是案件的当事人、当事人的近亲属，或者与案件有其他直接关系，可能会影响其公正执法，那么该工作人员就应当回避。
- 例子：假设某行政执法人员正在处理一起环境污染案件，而该案件的污染企业正是其配偶所经营的公司，那么该执法人员就与案件存在利害关系，应当回避。
可能影响公正执法的其他关系：
- 解释：除了直接的利害关系外，如果行政执法工作人员与案件当事人之间存在其他可能影响公正执法的社会关系或个人关系，如朋友、同学、师生关系等，也应当考虑回避。
- 例子：如果某行政执法人员与案件当事人是多年的好友，那么在处理该案件时，可能会因为私人感情而影响公正判断，因此应当回避。
当事人申请回避且理由正当：
- 解释：如果案件当事人认为行政执法工作人员与案件存在某种关系，可能影响公正执法，并提出了回避申请，且该申请理由正当、充分，那么该工作人员也应当回避。
- 例子：在某起行政处罚案件中，当事人认为执法人员与被处罚单位有业务往来，可能存在偏袒行为，因此提出了回避申请。如果经审查，该申请理由成立，那么该执法人员就应当回避。
法律背景与建议：
- 法律背景：行政执法工作人员的回避制度是为了确保行政执法的公正性和客观性，防止因个人关系或利害关系而影响执法结果。这一制度在《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规中均有明确规定。
- 建议：对于行政执法工作人员来说，应当严格遵守回避制度，自觉回避与案件有利害关系或可能影响公正执法的情形。对于当事人来说，如果认为执法人员存在应当回避的情形，可以及时提出回避申请，并说明理由。如果执法人员未按规定回避，当事人还可以向上级行政机关或相关部门进行投诉或举报。
可能后果：
- 如果行政执法工作人员未按规定回避，可能会影响其执法行为的合法性和有效性，甚至可能导致执法行为被撤销或变更。同时，该工作人员还可能面临纪律处分或法律责任。
如有任何关于行政执法回避制度或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。