公安机关拿到证据不经过核实，并不必然直接构成违法，但需根据具体情况判断其是否履行了法定职责和程序要求。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据核实的法定要求

   • 公安机关在办理案件过程中，收集证据是其法定职责之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，公安机关在收集证据时，应当确保证据的合法性、真实性和关联性。这通常意味着，公安机关需要对收集到的证据进行必要的核实，以确保其能够作为定案的依据。
   • 然而，法律并未明确规定公安机关在拿到每一份证据后都必须立即进行核实。核实证据的过程可能因案件性质、证据类型、紧急程度等因素而有所不同。在某些情况下，如紧急抓捕、现场勘查等，公安机关可能需要在后续阶段对证据进行核实。

2. 不核实证据可能构成的违法情形

   • 故意不核实：如果公安机关明知证据存在疑问或可能不真实，却故意不进行核实，并据此作出错误的行政处罚或刑事立案决定，那么这种行为可能构成违法。它可能违反了公安机关的法定职责，损害了当事人的合法权益。
   • 过失不核实：如果公安机关因疏忽大意或过于自信而未对证据进行核实，导致错误决策，虽然可能不构成故意违法，但也可能因未尽到合理的注意义务而承担相应的法律责任。

3. 证据核实的实践操作

   • 在实践中，公安机关通常会根据案件的具体情况和证据的类型，采取不同的核实方式。例如，对于证人证言，公安机关可能会通过询问证人、核对身份信息、调查背景等方式进行核实；对于物证，公安机关可能会通过勘验、检查、鉴定等方式进行核实。
   • 如果公安机关在拿到证据后未进行核实，但后续在案件办理过程中发现了证据的问题，并及时进行了纠正，那么这种行为可能不构成违法。然而，如果因未核实证据而导致严重后果，如错案、冤案等，公安机关及其相关人员可能会承担相应的法律责任。

4. 法律后果与救济途径

   • 如果当事人认为公安机关在办理案件过程中未依法核实证据，导致其合法权益受到损害，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在行政复议或行政诉讼中，当事人可以提出公安机关未核实证据的违法性，并要求撤销或变更相关行政行为。

建议：

• 对于公安机关而言，应当严格遵守法定程序，对收集到的证据进行必要的核实，以确保案件的公正处理。
• 对于当事人而言，如果认为公安机关在办理案件过程中存在违法行为，可以及时向相关部门反映情况，并通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。