行政诉讼并行政赔偿案的审理是一个综合了行政诉讼与行政赔偿特殊性的法律程序，下面我将为您详细解析这一审理过程：
一、基本审理原则
合法性审查原则：
- 法院在审理此类案件时，首要任务是审查行政机关的具体行政行为是否合法。这是确定行政机关是否应承担赔偿责任的基础。
当事人法律地位平等原则：
- 在行政诉讼并行政赔偿案中，原告（行政相对人）和被告（行政机关）的法律地位是平等的。双方都有权进行辩论、提供证据，并享有相应的诉讼权利。
不适用调解原则（但行政赔偿部分可调解）：
- 行政诉讼部分一般不适用调解，因为行政行为的合法性需要由法院进行客观判断。但在行政赔偿部分，涉及赔偿数额、赔偿方式等问题时，法院可以组织双方当事人进行调解。调解成功后，法院会制作调解书并送达双方当事人；调解不成，则及时判决。
辩论原则：
- 当事人在诉讼中有权针对案件事实和争议问题进行辩论。法院应充分听取当事人的意见，确保审理过程的公正性和透明性。
司法变更权有限原则：
- 法院在审理行政赔偿案件时，对行政机关的具体行政行为一般只能确认其合法或违法，而不能直接变更。但对于显失公正的行政处罚，法院有权依法判决变更。在行政赔偿数额的确定上，法院则有一定的自由裁量权。
二、具体审理程序
起诉与受理：
- 公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益并造成损害时，可以向有管辖权的法院提起行政诉讼并附带行政赔偿请求。
- 法院在收到起诉状后，会进行审查。符合起诉条件的，予以受理；不符合条件的，则不予受理或裁定驳回起诉。
审理前的准备：
- 法院会依法组成合议庭，负责案件的审理工作。
- 法院会组织双方当事人交换证据，明确争议焦点。
- 如果案件涉及第三人的利益，法院会通知其参加诉讼。
开庭审理：
- 法庭调查阶段：法院会对案件事实进行调查，包括询问当事人、证人，出示证据等。
- 法庭辩论阶段：双方当事人会就案件事实和争议问题进行辩论。
- 最后陈述阶段：双方当事人会进行最后陈述，表达各自的诉求和观点。
作出判决：
- 法院会根据查明的事实和法律规定，作出判决。如果行政机关的具体行政行为被确认违法，且给原告造成了损害，法院会判决行政机关承担相应的赔偿责任。判决内容可能包括赔偿数额、赔偿方式等。
三、特殊规定
举证责任分配：
- 在行政诉讼并行政赔偿案中，通常由被告（行政机关）承担举证责任，证明其具体行政行为的合法性以及不存在过错或违法行为。
- 但对于原告主张的损失情况，原告也需要提供相应的证据加以证明。
赔偿方式和标准：
- 行政赔偿的方式主要包括支付赔偿金、返还财产、恢复原状等。
- 赔偿标准根据国家赔偿法的规定执行，确保原告的合法权益得到充分保障。法院在判决时会综合考虑多种因素，如损害程度、行政机关的过错程度等，来确定具体的赔偿数额和方式。
四、后续程序
- 如果对一审判决不服，当事人可以在法定期限内向上一级法院提起上诉。二审程序是对一审未生效判决、裁定的重新审理。
- 判决生效后，当事人应自觉履行判决。若一方拒绝履行，另一方可向法院申请强制执行。法院有权采取强制执行措施，确保生效判决得以执行。
综上所述，行政诉讼并行政赔偿案的审理是一个严谨且多环节的法律程序。在整个过程中，当事人应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以维护自身合法权益。同时，法院也应依法公正地行使审判权，确保行政行为的合法性得到严格审查，并保障原告的合法权益得到充分赔偿。