格式条款并非全部无效，其有效性取决于条款内容是否符合法律法规及公平原则。以下是对格式条款无效情形的详细分析：
一、违反法律法规的情形
无民事行为能力人订立的格式条款：根据《民法典》的规定，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）所订立的格式条款不具有法律效力。这是因为他们缺乏实施民事法律行为的能力，无法理解条款的含义和后果。
虚假意思表示订立的格式条款：若行为人与相对人以虚假的意思表示订立合同，其中包含的格式条款同样无效。例如，为逃避债务而虚假订立的合同中的格式条款，这种条款缺乏真实的交易意图，因此无效。
违反法律、行政法规强制性规定的格式条款：当格式条款的内容与法律、行政法规的强制性规定相抵触时，该条款无效。如民间借贷合同中超出法定利率上限的格式条款，就因违反法律强制性规定而无效。
违背公序良俗的格式条款：公序良俗涵盖社会公共秩序与善良风俗。若格式条款内容与之相悖，如包含歧视性内容或违背伦理道德，则该条款无效。例如，婚介服务合同中约定若服务对象在一定期限内未结婚需支付高额违约金，此条款就违背了婚姻自由原则。
恶意串通损害他人合法权益的格式条款：行为人与相对人恶意串通，通过格式条款损害第三方合法权益的，该条款亦属无效。这种行为违反了法律的公平与正义原则。
二、违背公平原则的情形
造成对方人身损害免责的格式条款：提供格式条款的一方若试图通过条款免除自己对造成对方人身损害的责任，该条款无效。例如，健身俱乐部入会合同中“会员在健身过程中发生任何人身伤害，本俱乐部概不负责”的条款，就因违背公平原则而无效。
因故意或重大过失造成对方财产损失免责的格式条款：若格式条款旨在免除提供方因故意或重大过失导致对方财产损失的责任，该条款同样无效。如物流公司运输合同中“无论何种原因导致货物丢失、损坏，本公司均不承担赔偿责任”的条款，在货物因员工重大过失丢失时就不能免责。
不合理地免除或减轻责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款：提供格式条款的一方应遵循公平原则确定双方权利义务。若条款不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任或限制对方主要权利（如电商平台服务协议中禁止消费者在任何情况下要求退款），则该条款无效。
排除对方主要权利的格式条款：若格式条款排除了对方的主要权利，导致合同双方权利义务严重失衡，违背了公平原则，该条款亦属无效。例如，房屋租赁合同中房东规定租客不得对房屋设施提出维修要求的条款，就排除了租客的正常使用权和合理维修权。
三、未履行提示或说明义务的情形
如果格式条款中包含对对方当事人有重大影响的内容，但提供条款的一方未采取合理方式提请对方注意或进行必要说明，导致对方未能充分理解或注意到这些条款，那么这些条款也可能被认定为无效。这体现了法律对消费者权益的保护和对合同条款透明度的要求。
总结与建议：
在签订合同时，务必仔细审查格式条款的内容，确保其符合法律法规和公平原则的要求。如果发现格式条款存在上述无效情形，应及时提出异议并要求修改或删除相关条款。若因格式条款无效而引发纠纷，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。