若职务侵占案件中原告虚报涉案金额，可按以下方式处理：

1. 从刑事诉讼程序角度

   • 证据审查与排除：在刑事诉讼过程中，法院会对所有证据进行严格审查。如果发现原告虚报涉案金额，这部分虚报金额所对应的证据，如虚假的账目记录、伪造的合同等，将不会被认定为有效证据。因为证据必须具备真实性、合法性和关联性，虚报金额的证据显然不满足真实性的要求，会被依法排除，不会作为定罪量刑的依据。
   • 影响定罪量刑：职务侵占罪的定罪量刑与涉案金额密切相关。虚报金额会导致对犯罪情节的错误认定。如果虚报金额使得原本未达到职务侵占罪立案标准的案件达到标准，或者使量刑档次提高，在查明虚报情况后，法院会按照实际准确的涉案金额来重新判断是否构成犯罪以及应处的刑罚。例如，原本实际侵占金额为 5 万元，未达到职务侵占罪“数额较大”（一般 6 万元以上）的标准，但原告虚报为 8 万元，一旦查实，被告人将不会被以职务侵占罪追究刑事责任。
   • 对原告的处罚：原告故意虚报涉案金额，属于伪造证据的行为。根据《刑事诉讼法》相关规定，对于伪造证据的，可以予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果情节较轻，可能会被法院处以一定金额的罚款或者短期拘留；若情节严重，例如虚报金额巨大且严重干扰司法秩序，可能构成帮助毁灭、伪造证据罪，面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。

2. 从民事赔偿角度（若涉及附带民事诉讼）

   • 赔偿金额的重新确定：在职务侵占案件中，如果原告提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿因职务侵占行为造成的损失。当发现原告虚报涉案金额后，法院会根据实际损失情况重新确定赔偿金额。被告人只需按照实际遭受的损失进行赔偿，对于虚报部分无需承担赔偿责任。
   • 对原告信誉的影响：原告虚报金额的行为会损害其在诉讼中的信誉。在后续的民事赔偿协商或者诉讼过程中，这种不诚信行为可能会使对方对其主张产生质疑，不利于原告顺利获得应有的赔偿，也可能会影响法院对其其他主张的采信程度。

3. 从被告方应对角度

   • 积极举证反驳：被告方一旦发现原告有虚报涉案金额的嫌疑，应积极收集相关证据进行反驳。例如，收集真实的财务记录、交易凭证、证人证言等，证明原告所主张的金额与实际情况不符。通过有力的证据来维护自己的合法权益，避免因虚报金额而遭受不公正的定罪量刑或者过高的赔偿要求。
   • 提出异议与申诉：在诉讼过程中，被告方可以向法院提出异议，指出原告虚报金额的情况，并申请法院对相关证据进行调查核实。如果法院已经作出了不利于被告方的判决，且被告方有充分证据证明原告虚报金额影响了判决结果，被告方可以在法定期限内提出申诉，要求法院重新审理案件，纠正错误的判决。

如果你还有其他关于职务侵占案件或者法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。