“守合同重信用”在一定条件下是可以作为评审因素的。以下从不同角度为你详细分析：

从合同评审的一般原则来看

在合同评审过程中，评审因素的选择通常要围绕合同的目的、履行要求以及双方的权利义务等核心内容展开。“守合同重信用”体现了一个主体在商业活动中的诚信度和履约能力，这与合同的顺利履行密切相关。例如，在一个大型的采购合同评审中，采购方希望选择一个能够按时、按质、按量提供货物且信誉良好的供应商。如果一个供应商多次获得“守合同重信用”的荣誉，这在一定程度上说明该供应商在过往的商业活动中能够严格遵守合同约定，按时履行义务，那么采购方将其作为评审因素，有助于筛选出更可靠的合作对象，降低合同履行风险。

从法律法规和政策导向角度分析

我国一直倡导诚实信用原则，并将其作为民事活动的基本原则之一。《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。” “守合同重信用”正是诚信原则在商业活动中的具体体现。在一些政府采购项目或者大型企业的招标活动中，为了营造良好的市场环境，鼓励企业诚信经营，也会将“守合同重信用”作为评审因素之一。例如，某些地方政府采购项目明确规定，具有“守合同重信用”证书的企业在评审时可以获得一定的加分，这体现了政策对诚信企业的支持和引导。

从实际操作和公平性角度考虑

虽然“守合同重信用”可以作为评审因素，但在实际操作中需要注意公平性和合理性。一方面，评审标准的制定要明确、具体，避免出现模糊不清或者主观性过强的情况。例如，不能仅仅以是否获得“守合同重信用”证书作为唯一的评审标准，而应该综合考虑其他因素，如企业的规模、技术实力、过往业绩等。另一方面，要确保所有参与评审的主体都有平等的机会获得“守合同重信用”的荣誉或者证明。如果评审因素的设置导致某些主体因为客观原因无法获得相关证明，从而在评审中处于不利地位，这就违背了公平竞争的原则。

特殊情况说明

如果合同评审是基于特定的目的或者行业特点，可能“守合同重信用”的权重会有所不同。例如，在一些对信誉要求极高的金融行业合同评审中，“守合同重信用”可能会占据比较重要的地位；而在一些技术导向型的合同评审中，技术实力和创新能力的权重可能会相对更高。

如果你在合同评审过程中遇到相关问题，或者对“守合同重信用”作为评审因素的具体应用有疑问，都可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律建议。