招标文件中一般不能将“重合同、守信用”直接作为评审因素，但具体是否可行需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面分析

1. 评审因素的相关性要求

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标文件中的评审因素应当与招标项目的具体特点和实际需要相适应，并且与合同履行密切相关。“重合同、守信用”更多体现的是企业的一种商业信誉和道德品质，它虽然对合同履行有积极影响，但并非直接针对招标项目的技术、质量、价格等核心要素。因此，从严格意义上讲，将其直接作为评审因素可能缺乏直接的相关性。

2. 公平竞争原则

   • 招标投标活动应当遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则。如果将“重合同、守信用”作为评审因素，可能会引发一些争议。一方面，不同企业对这一标准的理解和执行可能存在差异，导致评审结果的主观性增强；另一方面，这一标准可能难以量化，使得评审过程缺乏客观性和透明度。因此，从维护公平竞争的角度出发，不建议将其直接作为评审因素。

实际操作层面分析

1. 替代性评审因素

   • 在实际操作中，招标人可以通过设置其他与合同履行密切相关的评审因素来间接体现“重合同、守信用”的要求。例如，可以要求投标人提供过往类似项目的合同履行情况证明、客户评价等，以评估其合同履行能力和信誉。这些替代性评审因素更具客观性和可操作性。

2. 特殊情况下的考虑

   • 在某些特殊情况下，如果招标项目确实对投标人的商业信誉和道德品质有较高要求，且“重合同、守信用”与项目特点紧密相关，招标人可以在招标文件中明确说明将其作为评审因素的考虑依据和评分标准。但这种情况较为罕见，且需要确保评审过程的公正性和透明度。

建议与风险提示

• 建议：招标人在编制招标文件时，应尽量避免将“重合同、守信用”等主观性较强的标准直接作为评审因素。相反，应更注重设置客观、可量化的评审因素，以确保评审结果的公正性和准确性。
• 风险提示：如果招标人坚持将“重合同、守信用”作为评审因素，可能会面临投标人的质疑和投诉，甚至可能引发法律纠纷。因此，在做出决策前，招标人应充分评估相关风险，并咨询专业律师的意见。

如果你在招标文件编制或评审过程中遇到任何法律问题，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。