“重合同守信用”在一定条件下是可以作为评审因素的，不过具体能否作为评审因素以及如何作为评审因素，需要结合具体的评审场景和规定来详细分析，以下从不同角度为你展开说明：

政府采购等公开招标评审场景

在政府采购等公开招标活动中，评审因素的设定需要遵循相关法律法规的规定，以确保公平、公正、公开。一般来说，如果“重合同守信用”与采购项目的具体需求和特点相适应，且能够反映供应商的履约能力和信誉状况，那么它可以作为评审因素之一。

• 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条，采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：……（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。同时，该条例也强调了评审因素的设定应当与采购项目的具体需求和特点相适应。因此，如果“重合同守信用”能够体现供应商在合同履行方面的能力和信誉，且与采购项目相关，那么它可以被合理地设定为评审因素。
• 实际应用：在实际操作中，采购人或采购代理机构可能会将“重合同守信用”作为供应商资质要求或评审加分项。例如，要求供应商提供相关的荣誉证书或证明材料，以证明其在合同履行方面的良好表现。

企业内部评审或商业合作评审场景

在企业内部评审或商业合作评审中，评审因素的设定相对更加灵活。企业可以根据自身的需求和标准，自行决定是否将“重合同守信用”作为评审因素。

• 企业自主权：企业有权根据自身的经营理念和合作需求，设定符合自身利益的评审标准。如果企业认为“重合同守信用”是衡量合作伙伴或员工绩效的重要指标，那么它可以被纳入评审体系。
• 实际应用：例如，在企业与供应商的合作评审中，企业可能会将“重合同守信用”作为评估供应商信誉和合作态度的重要依据。如果供应商在过往的合作中表现出良好的合同履行能力，那么它可能会在企业未来的合作中获得更多的机会和优惠。

注意事项

• 合理性：无论在哪种评审场景中，将“重合同守信用”作为评审因素都需要确保其合理性。评审因素应当与评审目的紧密相关，且能够客观、公正地反映被评审对象的实际情况。
• 透明度：评审因素的设定和评审过程应当保持透明度，确保所有参与评审的对象都能够了解评审标准和流程，从而维护评审的公平性和公正性。
• 合法性：在设定评审因素时，还需要确保其符合相关法律法规的规定，避免出现违法违规的情况。

建议：如果你正在面临具体的评审活动，并希望将“重合同守信用”作为评审因素，建议你先仔细研究相关的法律法规和评审规定，确保评审因素的设定合法、合理且透明。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律意见。