企业破产时，仲裁赔付确实可能包含利息，这主要取决于仲裁裁决的内容以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 仲裁裁决的自主性：

   • 仲裁作为一种替代性纠纷解决机制，其裁决结果具有高度的自主性。仲裁庭在裁决时，会根据双方当事人的仲裁协议、提交的证据以及相关法律法规，对纠纷进行全面、公正的裁决。
   • 如果仲裁庭认为赔付利息是合理的，且符合双方当事人的仲裁协议或相关法律法规的规定，那么仲裁裁决中就可能包含利息的赔付。

2. 相关法律法规的规定：

   • 《中华人民共和国企业破产法》：虽然该法主要规范的是企业破产的程序和实体问题，但并未直接规定仲裁赔付是否包含利息。然而，该法第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”这一规定主要针对的是破产程序中的债权处理，但间接说明了在破产情境下，利息的计算和赔付是一个需要考虑的因素。
   • 《中华人民共和国仲裁法》：该法规定了仲裁的基本程序和原则，但并未直接涉及仲裁赔付是否包含利息的问题。不过，仲裁庭在裁决时，会依据相关法律法规（包括但不限于合同法、民法等）来判定赔付范围，这些法律法规中可能包含关于利息赔付的规定。
   • 具体合同或协议：如果双方当事人在合同或协议中明确约定了仲裁赔付包含利息，或者约定了利息的计算方式和赔付条件，那么仲裁庭在裁决时通常会遵循这些约定。

3. 利息的计算和赔付实践：

   • 在实践中，如果仲裁裁决包含利息的赔付，那么利息的计算方式通常会根据双方当事人的约定或相关法律法规的规定来确定。例如，可能按照银行同期贷款利率、逾期贷款利率或其他约定的利率来计算。
   • 赔付利息的期限也可能因具体情况而异，有的可能从纠纷发生之日起计算至裁决作出之日止，有的可能从裁决作出之日起计算至实际赔付之日止。

4. 破产程序中的特殊考虑：

   • 在企业破产程序中，由于破产财产的有限性和债权人之间的公平受偿原则，仲裁赔付的利息可能会受到一定限制。例如，破产管理人可能会根据破产财产的实际情况和债权人的受偿顺序，对仲裁赔付的利息进行适当调整或协商。
   • 此外，如果破产程序已经启动，且仲裁裁决尚未作出或尚未执行，那么债权人可能需要向破产管理人申报债权，并按照破产程序的规定参与受偿。在这种情况下，仲裁赔付的利息可能会受到破产程序的影响。

建议：

• 如果您是企业或个人，在涉及仲裁赔付利息的问题时，建议仔细审查双方当事人的合同或协议、相关法律法规以及仲裁裁决的内容，以明确赔付利息的范围和计算方式。
• 如果您对仲裁赔付利息的计算或赔付有疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取更具体、更专业的法律建议。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。