结论：商标持有人未起诉，主动找商标持有人沟通，是否会被谅解取决于多种因素，无法一概而论，但主动沟通通常是解决问题的积极步骤。

分析说明：

1. 沟通的目的与态度：

   • 主动沟通的目的应当是诚恳地表达歉意，并寻求解决侵权问题的途径。如果态度诚恳，且愿意承担相应的法律责任（如停止侵权、赔偿损失等），那么商标持有人可能会考虑谅解。
   • 反之，如果沟通时态度傲慢、不承认侵权事实或拒绝承担责任，那么商标持有人可能不会选择谅解，甚至可能采取更严厉的法律措施。

2. 侵权行为的严重性：

   • 如果侵权行为轻微，且未对商标持有人的商业利益造成显著损害，那么商标持有人可能更倾向于谅解，尤其是当侵权者表现出真诚的悔意并愿意改正时。
   • 如果侵权行为严重，如大规模生产销售侵权商品、恶意抢注商标等，那么商标持有人可能更倾向于通过法律途径维护自己的权益，谅解的可能性相对较小。

3. 商标持有人的立场与利益：

   • 商标持有人可能会考虑谅解是否符合其商业利益。例如，如果侵权者能够提供有价值的合作机会或补偿，商标持有人可能会选择谅解以达成双赢。
   • 另一方面，如果商标持有人认为谅解会损害其品牌形象或市场地位，那么他们可能不会选择谅解。

4. 法律后果与风险：

   • 主动沟通并寻求谅解可以降低被商标持有人起诉的风险。即使最终未能达成谅解，主动沟通的态度也可能在法律程序中作为从轻处理的情节考虑。
   • 如果不主动沟通，而是等待商标持人来采取行动，那么可能会面临更严重的法律后果，如更高的赔偿金额、更严厉的处罚等。

行动建议：

• 准备充分：在主动沟通前，应充分了解侵权事实、相关法律法规以及可能的法律后果，以便在沟通中能够准确表达自己的立场和意愿。
• 态度诚恳：沟通时应保持诚恳的态度，承认侵权事实并表达歉意，同时提出合理的解决方案或补偿措施。
• 寻求专业帮助：如果对法律程序或解决方案不确定，可以寻求专业律师的帮助，以确保沟通的有效性和合法性。

后续观察：

• 主动沟通后，应密切关注商标持有人的反应和态度变化，以便及时调整策略或采取进一步的行动。
• 如果商标持有人表示愿意谅解并达成和解协议，应确保协议内容明确、合法且可执行，以避免后续纠纷。