结论：仅交房租而并未出资装修店铺，并不直接等同于成为合伙人。是否构成合伙人关系，需根据具体的合伙协议内容、各方实际行为及法律规定来综合判断。

分析如下：

1. 合伙关系的认定依据：

   • 合伙协议：合伙关系的成立通常基于合伙协议，该协议应明确各合伙人的出资方式、出资额、利润分配、亏损分担等关键条款。若协议中未规定装修出资作为合伙条件，或明确仅房租为出资方式，则仅交房租可视为履行了合伙义务。
   • 实际行为：除了合伙协议，各方的实际行为也是判断合伙关系的重要依据。例如，是否共同参与店铺管理、决策，是否共享利润、共担风险等。若仅交房租而未参与其他合伙事务，则难以认定为合伙人。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。因此，合伙关系的认定需满足共同事业目的、共享利益、共担风险等要素。

2. 仅交房租未装修的情况分析：

   • 若合伙协议有明确规定：若合伙协议中明确规定了各合伙人的出资方式及金额，且装修出资并非必要条件，或已通过其他方式（如技术、管理等）进行了出资，则仅交房租可能不构成对合伙关系的阻碍。
   • 若合伙协议无明确规定或规定模糊：在此情况下，需依据各方的实际行为及法律规定来判断。若仅交房租的一方未参与店铺的其他管理或决策，也未共享利润或共担风险，则很难将其认定为合伙人。
   • 潜在风险：即使仅交房租的一方被认定为合伙人，若其未履行其他合伙义务（如参与管理、决策等），也可能面临被其他合伙人追究责任的风险。同时，若店铺经营不善导致亏损，该方也可能需承担相应的亏损分担责任。

3. 建议：

   • 明确合伙协议：在成立合伙关系前，应签订明确的合伙协议，详细规定各合伙人的出资方式、金额、利润分配、亏损分担等条款，以避免后续纠纷。
   • 保留证据：各方应保留好与合伙事务相关的所有证据（如出资凭证、管理决策记录等），以便在发生纠纷时证明自己的权益。
   • 及时咨询：若对合伙关系的认定或合伙事务的处理存在疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。

后续行动建议：若您或他人面临类似情况，建议首先审查合伙协议（如有）以明确各方权利义务；若无协议或协议不明确，则收集相关证据（如房租支付记录、店铺管理参与情况等）以支持自己的主张；必要时，可寻求专业律师的帮助以维护自身权益。