结论：没有签合同只转账，并不直接等同于成为合伙人。是否构成合伙人关系，需要综合考虑多个因素，包括转账的性质、目的、双方之间的约定以及实际行为等。

一、转账性质与目的

1. 投资性转账：如果转账是作为对合伙企业的投资，且双方有明确的投资意向和约定，即使没有书面合同，也可能构成事实上的合伙关系。但这种情况下，需要证明转账的目的是为了成为合伙人，并参与合伙企业的经营和利润分配。
2. 借款或赠与：如果转账被认定为借款或赠与，那么转账方就不具备合伙人的身份。借款需要偿还，赠与则无需返还，且都不涉及合伙企业的经营和利润分配。

二、双方之间的约定

1. 口头约定：虽然书面合同是证明合伙关系的重要证据，但口头约定在一定条件下也可能具有法律效力。如果双方有明确的口头约定，且能够证明该约定的存在和内容，那么即使没有书面合同，也可能构成合伙关系。
2. 无明确约定：如果双方没有明确的约定，或者约定模糊不清，那么转账行为就难以直接认定为合伙关系。此时，需要综合考虑其他因素来判断。

三、实际行为

1. 参与经营：如果转账方实际参与了合伙企业的经营和管理，如参与决策、监督等，那么这可能表明其具备合伙人的身份。
2. 利润分配：如果转账方按照约定或实际参与了合伙企业的利润分配，那么这也可能构成合伙关系的重要证据。

四、法律建议

1. 签订书面合同：为了避免纠纷和不确定性，建议双方在转账前签订书面合伙合同，明确各自的权利和义务、出资方式、利润分配等关键条款。
2. 保留证据：如果确实没有签订书面合同，那么转账方应尽可能保留与合伙关系相关的证据，如转账记录、聊天记录、邮件往来等，以证明其具备合伙人的身份和权益。
3. 寻求法律帮助：如果双方对是否构成合伙关系存在争议，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。

五、可能的法律后果

1. 如果构成合伙关系：转账方将享有合伙人的权益，如参与经营、利润分配等，同时也需要承担合伙人的义务，如出资、承担风险等。
2. 如果不构成合伙关系：转账方可能只能要求返还转账金额（如果认定为借款或不当得利），或者无法要求任何返还（如果认定为赠与），且无法参与合伙企业的经营和利润分配。

总结：没有签合同只转账，并不直接等同于成为合伙人。是否构成合伙关系，需要综合考虑转账的性质、目的、双方之间的约定以及实际行为等多个因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。