子女对父母见死不救，在大多数情况下并不直接构成违法行为，但具体是否违法需根据具体情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一般情况下的非违法性：
- 在我国法律体系下，子女对父母并没有绝对的、无条件的法定救助义务，尤其是在父母并未处于子女直接造成的危险境地时。法律不会强制要求子女在所有情况下都必须对父母实施救助行为。因此，单纯从“见死不救”这一行为本身来看，并不直接构成违法行为，这种“不作为”更多受到道德层面的谴责。
特定情形下的法律责任：
- 先行行为引发的救助义务：
- 如果子女的先行行为（如将父母置于危险境地、阻止他人救助等）导致父母处于更危险的境地或脱离了可能得到救助的环境，那么子女即产生了对父母的救助义务。若在此情况下子女仍然见死不救，则可能涉嫌违法，严重的甚至可能构成不作为的犯罪，如遗弃罪等。
- 特定法律关系下的义务：
- 在某些特定法律关系下，如子女作为父母的监护人时，子女对父母负有法定的监护职责，包括保护父母的人身安全等。若子女在此情况下见死不救，则可能构成不履行监护职责的行为，并可能面临法律责任。
道德与人性的考量：
- 尽管法律在某些情况下并不强制要求子女对父母进行救助，但从道德和人性的角度来看，子女对父母负有天然的赡养和救助义务。看见父母处于危险境地时，子女应积极伸出援手，及时报警、寻求专业机构帮助或采取其他合适的救助措施，以确保父母得到妥善的照顾和保护。
法律建议：
- 作为子女，应时刻牢记对父母的赡养和救助义务，不仅要在物质上给予父母支持，更要在精神上给予父母关怀和照顾。
- 若发现父母处于危险境地或需要救助时，应立即采取行动，及时报警或寻求专业机构的帮助。
- 若因特殊原因无法直接实施救助行为时，也应积极协调资源、寻求他人帮助或采取其他合理措施以确保父母的安全。
可能法律后果：
- 若子女的先行行为导致父母处于危险境地且未实施救助行为时，可能构成遗弃罪等犯罪行为，面临刑事处罚。
- 若子女作为监护人未履行监护职责导致父母受损时，可能面临民事赔偿责任等法律后果。
总之，子女对父母见死不救是否构成违法行为需根据具体情况判断。无论如何，我们都应从道德和人性的角度出发，尽力为需要帮助的父母提供援助。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。