结论概述：
- 一般情况下，若父母自杀时儿女无救助能力或不知情，不构成犯罪。
- 若儿女具备救助能力且明知父母自杀而不救助，可能构成不作为的故意杀人罪，但需满足特定条件。
详细分析：
一、无救助能力或不知情的情况
在大多数情况下，如果儿女发现父母自杀时，自身并不具备救助能力（如年龄过小、身体残疾等），或者根本不知情（如不在现场、未得到通知等），那么他们不承担法律责任。这是因为，法律不能强求一个人去做其根本无法做到的事情，也不能对一个根本不知情的人进行责难。
二、具备救助能力且明知父母自杀而不救助的情况
法律义务的来源：
- 在法律上，子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这种义务不仅体现在经济上的支持，也包括在父母面临生命危险时的救助。
- 如果儿女明知父母正在自杀，且自身具备救助能力（如具备基本的急救知识、能够联系救援机构等），那么他们就有法律上的义务去救助父母。
不作为的故意杀人罪：
- 如果儿女在明知父母自杀且具备救助能力的情况下，故意不救助，导致父母死亡，那么他们的行为可能构成不作为的故意杀人罪。
- 不作为的故意杀人罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。在这个场景下，儿女的救助义务就是特定的法律义务，他们有能力救助而不救助，就构成了不作为。
构成要件：
- 要构成不作为的故意杀人罪，需要满足以下条件：一是行为人负有特定的法律义务；二是行为人能够履行该义务；三是行为人不履行该义务与死亡结果之间存在因果关系；四是行为人主观上具有故意。
- 在父母自杀的场景下，如果儿女明知父母自杀、具备救助能力、不救助且父母因此死亡，同时儿女主观上希望或者放任父母死亡的结果发生，那么就满足了不作为的故意杀人罪的构成要件。
三、特殊情况的考虑：
- 心理因素：在极端情况下，儿女可能因受到极大的心理冲击而暂时失去行动能力。这种情况下，即使他们明知父母自杀且具备救助能力，也可能因心理因素而无法实施救助。对于这种情况，法律可能会给予一定的宽容和理解。
- 证据问题：在实际案件中，要证明儿女明知父母自杀且具备救助能力而不救助是非常困难的。这需要充分的证据支持，如目击证人的证言、现场监控录像等。如果没有足够的证据，那么很难对儿女进行定罪。
法律建议：
- 及时救助：如果发现父母自杀，无论自身是否具备救助能力，都应立即联系救援机构（如120、110等）进行救助。
- 保留证据：如果可能的话，应尽量保留现场证据（如照片、视频等），以便在后续的法律程序中证明自己的清白。
- 咨询律师：如果面临类似的法律困境，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。
总结：父母自杀儿女发现不救治是否犯法，取决于儿女是否具备救助能力、是否明知父母自杀以及是否故意不救助。在一般情况下，如果儿女无救助能力或不知情，则不构成犯罪；如果儿女具备救助能力且明知父母自杀而不救助，则可能构成不作为的故意杀人罪。但具体案件还需根据具体情况进行判断和分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。