结论：实际借款人使用他人微信收款的情况下，能否同时起诉实际借款人和微信账户持有人，需根据具体证据和法律关系来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 实际借款人的法律责任

   • 核心要点：无论借款通过何种方式收取，实际借款人均需承担还款责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。实际借款人是借款合同的相对方，其还款义务不因收款方式的变化而改变。
   • 建议：在起诉时，应将实际借款人列为第一被告，并提供借款合同、转账记录、聊天记录等证据，证明借款关系的存在及实际借款人的身份。

2. 微信账户持有人的法律责任

   • 核心要点：微信账户持有人是否需承担责任，取决于其是否知情或参与借款行为。
   • 分析：
     • 若微信账户持有人不知情：例如，实际借款人未经允许使用他人微信收款，此时微信账户持有人不构成共同借款人或担保人，无需承担还款责任。但若实际借款人构成无权代理或表见代理，微信账户持有人可能需承担一定责任，这需根据具体案情判断。
     • 若微信账户持有人知情或参与：例如，微信账户持人与实际借款人共同策划借款行为，或微信账户持人明确表示愿意为借款提供担保，此时微信账户持人可能构成共同借款人或担保人，需承担连带还款责任。
   • 建议：在起诉时，若怀疑微信账户持人知情或参与借款行为，应收集相关证据（如聊天记录、转账备注等），证明其法律责任。若证据充分，可将微信账户持人列为共同被告。

3. 证据收集与诉讼策略

   • 核心要点：证据是诉讼的关键，需全面收集并合理运用。
   • 建议：
     • 收集借款合同：证明借款关系的存在及借款金额、期限等条款。
     • 收集转账记录：证明借款已实际支付，并注明转账目的（如“借款”）。
     • 收集聊天记录：证明实际借款人的身份及微信账户持有人的知情或参与情况。
     • 合理运用证据：在起诉时，根据证据情况选择合适的诉讼策略，如单独起诉实际借款人或同时起诉实际借款人和微信账户持人。

4. 可能的法律后果

   • 核心要点：诉讼结果取决于证据和法律适用，需做好充分准备。
   • 分析：
     • 若证据充分：法院可能支持原告的诉讼请求，判决实际借款人（及可能的微信账户持人）承担还款责任。
     • 若证据不足：法院可能驳回原告的诉讼请求，或仅判决实际借款人承担部分责任。
   • 建议：在起诉前，应评估证据的充分性和法律适用的准确性，必要时咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。

总结与进一步行动建议：在实际借款人使用他人微信收款的情况下，能否同时起诉实际借款人和微信账户持人，需根据具体证据和法律关系来判断。建议您全面收集证据，评估诉讼风险，并根据实际情况选择合适的诉讼策略。若您在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。