结论前置：一般情况下，不能直接起诉微信实名人，但存在特殊情形时可能有一定关联性，以下分情况说明：

1. 正常借款关系，仅用他人微信收款
   • 如果借款行为本身是真实发生的，出借人将款项打入他人（微信实名人）微信账户，但借款合同是出借人与实际借款人签订的，那么从法律关系上来说，借款合同的相对方是出借人和实际借款人。
   • 微信实名人只是作为收款账户的提供者，并非借款合同的当事人。根据合同的相对性原则，出借人只能向实际借款人主张还款权利，而不能直接起诉微信实名人要求其承担还款责任。例如，甲向乙借款，乙让甲将款项打入丙的微信账户，此时甲和乙是借款合同双方，丙只是收款方，甲应向乙还款，乙不能起诉丙要求还款。
2. 存在冒用身份等特殊情形
   • 如果微信实名人存在与实际借款人恶意串通，冒用他人身份进行借款，或者微信实名人自己以借款人的名义通过其微信账户收款，但实际并未将款项转给所谓的“借款人”，而是自己占有使用等情况。
   • 此时，微信实名人可能构成欺诈等违法行为，出借人可以以微信实名人作为被告提起诉讼，要求其承担还款责任以及可能因欺诈产生的其他赔偿责任。比如，张三冒用李四的身份向王五借款，并通过自己的微信（实名认证为张三）收款，之后张三拒不还款且消失，这种情况下王五可以起诉张三。
3. 微信实名人存在过错导致款项损失
   • 若微信实名人明知他人利用其微信账户进行不正当的借款行为，仍然提供账户并协助，或者因微信实名人的保管不善等原因，导致出借人打入其微信账户的款项被他人非法转走等，造成出借人款项损失。
   • 出借人可以要求微信实名人承担相应的过错赔偿责任，但这不是基于借款合同关系，而是基于侵权等法律关系。例如，赵某将自己的微信账户借给钱某使用，钱某用该账户收取了孙某的借款后，因赵某未妥善保管账户密码，导致款项被他人盗走，孙某可以要求赵某承担一定的赔偿责任。

建议：如果遇到此类情况，首先要收集好与借款相关的证据，如借款合同、聊天记录、转账记录等，以明确实际的借款关系和各方责任。若对具体法律适用和诉讼策略有疑问，可以直接向我咨询。