行政处罚后一般是不可以再收集证据用于证明原行政处罚的合法性了，但在某些特殊情况下，行政机关仍可进行证据收集活动。以下从不同角度为你详细分析：
行政处罚决定作出后通常不能再收集证据用于证明原处罚合法性
从行政程序的基本原则和行政处罚的法定要求来看，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当全面、客观、公正地调查收集有关证据，充分查明案件事实，确保行政处罚决定有充分的事实依据和法律依据。这是行政程序正当性的重要体现，也是保障行政相对人合法权益的必然要求。
一旦行政处罚决定作出，就意味着行政机关已经完成了对案件事实的认定和法律适用，并作出了最终的行政决定。此时，行政机关原则上不能再以证明原行政处罚合法性为目的去收集新的证据。因为如果允许行政机关在处罚决定作出后随意收集证据，可能会导致行政程序的反复和不确定性，损害行政相对人对行政机关决定的信赖利益，也不利于行政效率的提高和行政秩序的稳定。
特殊情况下行政机关仍可进行证据收集活动
- 发现新的事实或违法行为
- 如果在行政处罚决定作出后，行政机关发现了与原处罚案件相关的新的事实或者新的违法行为，而这些事实或行为在原处罚决定作出时并未被发现或掌握，那么行政机关可以依法进行证据收集活动。
- 例如，在交通违法处罚中，行政机关对某驾驶员作出了超速行驶的处罚决定。之后，通过进一步调查发现，该驾驶员在超速行驶的同时还存在酒驾的违法行为，而酒驾这一事实在原处罚决定作出时并未被察觉。此时，行政机关可以针对酒驾这一新的违法行为收集证据，并依法作出相应的处罚。
- 案件复查或监督过程中需要补充证据
- 在行政机关内部对已作出的行政处罚决定进行复查，或者上级行政机关、监察机关等对行政处罚行为进行监督的过程中，如果发现原处罚决定可能存在事实认定不清、证据不足等问题，需要进一步补充证据来查明案件真相的，行政机关可以进行证据收集活动。
- 例如，某市场监管部门对一家企业作出了虚假宣传的行政处罚决定。之后，上级市场监管部门在对该案件进行复查时，认为原处罚决定中关于企业虚假宣传行为的具体情节和影响范围等方面的证据不够充分，需要进一步调查取证。此时，市场监管部门可以按照法定程序收集相关证据，以完善案件事实的认定。
- 行政相对人提出申诉、复议或诉讼后需要补充证据
- 当行政相对人对行政处罚决定不服，提出申诉、行政复议或者行政诉讼后，行政机关在参与相关程序过程中，如果认为有必要补充证据来支持自己的主张或者回应行政相对人的质疑，可以在法定范围内进行证据收集活动。
- 例如，行政相对人对环保部门作出的环境污染处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，环保部门发现原处罚决定中关于污染物的排放量等关键证据存在瑕疵，为了更准确地证明行政相对人的违法行为和应受处罚的程度，环保部门可以在法院允许的情况下，依法收集新的证据。
行政机关收集证据应遵循的程序和要求
无论在何种情况下进行证据收集活动，行政机关都必须严格遵守法定程序和要求，确保证据的合法性、真实性和关联性。具体来说：
- 依法定程序调查取证
- 行政机关应当按照法律规定的调查取证程序进行操作，如出示执法证件、表明身份、告知权利义务等。在收集证据过程中，不得采用威胁、引诱、欺骗等非法手段获取证据，否则所收集的证据将不被采信，甚至可能导致相关行政行为被撤销或确认违法。
- 保障行政相对人的合法权益
- 行政机关在收集证据时，应当充分保障行政相对人的知情权、参与权和申辩权等合法权益。例如，在询问行政相对人或者相关证人时，应当允许其陈述和申辩，并制作询问笔录，由被询问人签字确认；在查封、扣押等涉及行政相对人财产权益的强制措施时，应当依法出具相关法律文书，并告知行政相对人享有的救济权利。
- 对收集的证据进行审查和认定
- 行政机关对收集到的证据应当进行全面、客观、公正的审查和认定，排除非法证据和无关证据，确保所采用的证据能够形成完整的证据链，足以支持行政决定的作出。在行政复议或行政诉讼中，行政机关还需要对其收集的证据的合法性、真实性和关联性承担举证责任。
如果你在行政处罚相关问题上还有其他疑问，或者遇到了具体的法律纠纷，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。