关于地铁工作人员被拍照是否侵犯肖像权的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 肖像权的基本定义：

   • 肖像权是公民的基本权利之一，它指的是个人对其肖像享有的制作、使用、公开以及许可他人使用的权利。任何未经本人同意，擅自制作、使用、公开或以其他方式侵犯他人肖像权的行为，都可能构成侵权。

2. 拍照行为是否构成侵权的关键因素：

   • 是否以营利为目的：如果拍照行为是以营利为目的，比如将照片用于商业广告、宣传等，且未经地铁工作人员同意，那么很可能构成侵犯肖像权。
   • 是否造成不良影响：即使拍照行为并非以营利为目的，但如果照片被公开后，对地铁工作人员的名誉、隐私等造成了不良影响，也可能构成侵权。
   • 是否经过同意：如果拍照前已经获得了地铁工作人员的明确同意，那么拍照行为通常不会构成侵权。

3. 地铁工作人员的特殊情况：

   • 地铁工作人员作为公共服务人员，其形象可能在一定程度上受到公众关注。然而，这并不意味着他们的肖像权可以被随意侵犯。无论身份如何，每个人的肖像权都应得到尊重和保护。
   • 如果拍照行为是在地铁工作人员执行公务时进行的，且没有对其造成不良影响或未经其同意，那么这种拍照行为可能不构成侵权。但如果是出于恶意或不当目的，比如为了嘲笑、侮辱或泄露隐私等，那么仍然可能构成侵权。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况来判断拍照行为是否构成侵权。比如，如果照片被用于商业用途且未经同意，法院很可能会认定构成侵权；如果照片只是用于个人欣赏或新闻报道等正当目的，且没有造成不良影响，法院则可能不认定构成侵权。

建议：

• 如果你作为地铁工作人员，担心自己的肖像权被侵犯，建议在拍照前明确表达自己的意愿，要求对方停止拍照或删除照片。
• 如果已经发生了侵权行为，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益，比如向法院提起诉讼或要求侵权方承担相应的法律责任。
• 如果你作为拍照者，在拍照前最好获得对方的明确同意，以避免不必要的法律纠纷。

总结：地铁工作人员被拍照是否侵犯肖像权，需要根据具体情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。