当事人不得上诉了还能通过再审程序予以救济，这主要是基于我国法律对司法公正和当事人权益保障的双重考量。以下从几个方面为你详细解释：

1. 上诉与再审的功能定位不同

   • 上诉：是当事人对一审判决或裁定不服时，向上一级法院请求重新审理的程序。它主要解决的是一审判决或裁定在事实认定或法律适用上可能存在的问题，是法律赋予当事人的一种常规救济途径。
   • 再审：则是对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现存在法定再审事由（如事实认定错误、法律适用错误、程序违法等），由法院依职权或当事人申请而启动的非常规救济程序。再审的目的在于纠正已经生效但确有错误的裁判，确保司法公正。

2. 上诉权用尽后的再审救济

   • 在司法实践中，当事人可能因各种原因（如超过上诉期限、未提出上诉等）而丧失上诉权。但这并不意味着当事人就完全失去了救济途径。如果当事人认为生效裁判存在错误，且符合再审条件，仍然可以通过再审程序来寻求救济。
   • 再审程序的启动，既可以是法院依职权主动进行，也可以是当事人向法院提出再审申请。对于当事人提出的再审申请，法院会进行审查，如果认为符合再审条件，就会裁定再审。

3. 再审程序的特殊性和严格性

   • 再审程序并非对所有案件都适用，它有着严格的启动条件和审查程序。只有当生效裁判存在法定再审事由时，才能启动再审程序。
   • 再审程序的审查过程也更为严格和细致。法院会对原裁判的事实认定、法律适用、程序合法性等方面进行全面审查，以确保再审裁判的公正性和准确性。

4. 再审程序的意义

   • 再审程序的存在，体现了我国法律对司法公正和当事人权益保障的重视。它允许在特定情况下对已经生效的裁判进行重新审查，从而纠正可能存在的错误，维护法律的尊严和权威。
   • 对于当事人而言，再审程序提供了一种在上诉权用尽后的额外救济途径。虽然再审程序的启动难度较大，但一旦成功启动，就有可能获得更为公正的裁判结果。

举例说明：假设一个案件经过一审和二审后，当事人因超过上诉期限而丧失了上诉权。但后来当事人发现了新的证据，该证据足以证明原裁判存在错误。此时，当事人就可以向法院提出再审申请，请求法院对原裁判进行重新审查。如果法院认为符合再审条件，就会裁定再审，并根据新证据对案件进行重新审理。

总结来看，当事人不得上诉了还能通过再审程序予以救济，这是我国法律对司法公正和当事人权益保障的一种重要体现。如果你对再审程序或相关法律问题还有疑问，可以直接向我咨询。