抗诉以后进入再审原来胜诉的当事人败诉了，通常情况下，常规的司法救济途径已经基本耗尽，但仍存在一些特殊情况下的救济途径。
发现新证据或原判决依据错误：
- 如果当事人发现了新的证据，这些证据足以推翻原先的判决或裁定；
- 或者原来的判决或裁定所依据的事实的主要证据是虚假的；
- 又或者作出原判决或裁定的法律文件被撤销或修改等情况，当事人可以向法院提出申诉。
审判人员违法行为：
- 如果审判人员在审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，这也可以作为申诉的理由。
值得注意的是，申诉成功的难度相当大，需要具备充分、确凿并且符合法定条件的证据和理由来支撑。
此外，从程序角度讲，还有一些特殊情况：
法院依职权启动再审：
- 根据《民事诉讼法》第二百零五条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
向检察院申诉（存在例外情况）：
- 一般情况下，根据最高人民检察院发布的《人民检察院民事诉讼监督规则》第27条，当事人不能向检察院申请监督已经过抗诉或再审检察建议再审后的判决。但实践中，也存在最高人民检察院对已经过抗诉的案件再次抗诉的情况，这通常依赖于极其特殊和充分的理由。
综上所述，虽然抗诉后再审败诉通常意味着常规救济途径的耗尽，但在特定情况下，当事人仍可能通过申诉、法院依职权再审或向检察院申诉（存在例外）等途径寻求救济。然而，这些途径的成功率较低，且需要当事人提供充分、确凿的证据和理由。因此，在诉讼过程中，当事人应尽可能在一审、二审阶段充分行使权利，提出主张和证据，以避免进入再审程序后面临更大的困难和挑战。